ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жукова О.С. , подсудимого Катаргин С.Н., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шорохова Л.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 04 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Катаргин С.Н., <данные изъяты> судимого: 1) 11 октября 2017 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 7 дней заменена принудительными работами сроком 2 года 1 месяц 7 дней, с удержанием из заработной платы 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 марта 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 10 дней заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 10 дней, освобожден 30 мая 2025 года по отбытии срока, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Катаргин С.Н. в соответствии с приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, Катаргин С.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 7 дней на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 7 дней с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии с постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2024 года, Катаргин С.Н. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении Катаргин С.Н., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 30 мая 2025 года, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 января 2025 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2025 года, установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.
30 мая 2025 года Катаргин С.Н., при освобождении из мест лишения свободы предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 31 мая 2025 года после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>925, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по пер. Автобусный, 6 <адрес>.
30 мая 2025 года Катаргин С.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
31 мая 2025 года у Катаргин С.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту жительства.
31 мая 2025 года Катаргин С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>925, и на учет в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» не встал.
Таким образом, Катаргин С.Н. умышленно уклонялся от административного надзора в период с 31 мая 2025 по 23 июня 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>.
Своими умышленными действиями Катаргин С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Катаргин С.Н. установленные обстоятельства не оспаривал, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Катаргин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина Катаргин С.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Катаргин С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 23 марта 2026 года, Катаргин С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя. При этом, он верно ориентируется в вопросах быта, в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, имеет достаточные критические способности. Указанное расстройство возникло задолго до данного правонарушения, а степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия были последовательными и целенаправленными, носили завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими и у него отсутствовали в то время признаки нарушенного сознания и какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому, Катаргин С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Поведение подсудимого Катаргин С.Н. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, как на время совершения деяний, так и в настоящее время.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Катаргин С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Катаргин С.Н. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного дохода.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наличие у Катаргин С.Н. судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года, не является основанием для признания в действиях Катаргин С.Н. обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, в связи с тем, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Наличие у Катаргин С.Н. указанной судимости, имевшейся на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, послужило основанием для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Тем самым имеющаяся у Катаргин С.Н. судимость по указанному выше приговору, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Катаргин С.Н. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не требуется.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2-3 ст. 68, ст. 66 УК РФ.
Наряду с этим, суд учитывает личность Катаргин С.Н., который не имеет своего постоянного места жительства, проживает с семьей дочери, не имеет регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность, работает без оформления трудового договора, участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Катаргин С.Н. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Катаргин С.Н. от уголовной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Катаргин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Катаргин С.Н., отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья В.И. Чернов