ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Макарова М.А., подсудимого Жукова А.Р., защитника – адвоката Жилкина П.А., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в настоящее время имеющему судимость: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
Установил:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО2 решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в отделе полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пер. Автобусный, 6 в Кировском районе, г. Красноярска, по избранному им месту жительства, расположенному по пр. Красноярский рабочий, 102а-93 в Кировском районе, г. Красноярска. 30.05.2022 года Жуков А.Р. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участвовать в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ФИО2 не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в 23 часа 50 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования по делу.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО2 Со всеми решениями суда об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений ФИО2 был ознакомлен. В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб., который не погашен, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Красноярское», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с чем, ею подан рапорт в отношении ФИО2, в связи с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, последний работает в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу на территории Кировского района г. Красноярска, совместно с сержантом полиции ФИО6 В этот же день около 23 часов 50 минут они патрулировали по маршруту и увидели на улице двух мужчин, подъехав к ним, один из них начал выражаться нецензурной бранью и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал. Было установлено, что данным гражданином является ФИО2, который состоит на учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов до 08 часов. От ФИО2 получено объяснение, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-50 часов он находился по <адрес>, при этом, у него имеются ночные ограничения с 21.00 до 08.00 часов по решению суда, то есть в данное время дома по месту проживания отсутствовал, тем самым нарушил ночное ограничение. Также принято объяснение от ФИО7, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находился по <адрес>, и видел, как ФИО2 размахивал руками. После чего они с напарником доставили ФИО2 в отдел полиции, где в отношении последнего составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что со всеми вышеуказанными решениями об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений он был ознакомлен, решения не обжаловал. В течении нахождения под административным надзором им совершались административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение он был привлечен к административной ответственности, постановления он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут его задержали сотрудники полиции по адресу: <адрес>, на улице, где в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в данное время по месту проживания г. <адрес>, он отсутствовал, так как находился возле дома по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу, а также с остальными доказательствами по делу.
Так, согласно рапорту инспектора Свидетель №2, в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.11).
В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы (л.д.41-45).
На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков (л.д.46-47).
Как следует из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по вышеуказанному приговору суда освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.48).
В соответствии с предписанием №58 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан явиться для постановки на учет в МВД России по месту жительства (л.д.49).
Согласно анкете лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 судом установлены обязанности и ограничения (л.д.50).
Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», по избранному им месту жительства, расположенному по <адрес> в <адрес> (л.д.51).
В соответствии с копией предупреждения, заполненного лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.52-53).
Согласно графикам явки на регистрацию в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с данными графиками ФИО2 ознакомлен (л.д.54, 55).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.56-57).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участвовать в них (л.д.58-61).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.62-63).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.64).
Согласно копии справки Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, административный штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское», ФИО2 не оплатил (л.д.65).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.66-68).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д.70).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (л.д.71-75).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.77-78).
На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д.79-82).
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д.83-85).
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного, ФИО2 установлены время, день недели и даты явки на регистрацию, каждый 1,2,3,4 вторник месяца (л.д.86-88).
Также, представлены лист учета профилактических мероприятий в отношении ФИО2, листа учета ежемесячных проверок по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях (л.д.89-91, 92-93).
В соответствии со справкой на физическое лицо, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности (л.д.94-96).
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается копией информационной карточки на поднадзорного, копией административного дела № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.97-98).
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО2, который находясь в общественном месте, а именно возле дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.99).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО2, находился в общественном месте – возле дома по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.101-102).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО2 по <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.103).
Согласно письменному объяснению ФИО7 в рамках дела об административном правонарушении, он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут он распивал спиртные напитки по <адрес>, в какой именно комнате не помнит, в 23 часа 40 минут они вместе с ФИО2 вышли на улицу и возле дома по <адрес>, где ФИО2 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, их остановили сотрудники полиции, после чего ФИО2 и был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 находится под надзором он не знал (л.д.104).
В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.105-106).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вышеуказанные документы, которые приобщены к материалам дела (л.д.33-37, 38-40).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ (л.д.23-28).
При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности вышеуказанными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом.
Позиция подсудимого ФИО2, выраженная в ходе предварительного расследования по делу, об отсутствии признака неоднократности, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового несоблюдения таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводам подсудимого, каждый новый факт несоблюдения административных ограничений, сопряженный с нарушением им общественного порядка, если ранее два раза в течение одного года лицо привлекалось к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения указанного в диспозиции статьи действия, то есть неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений ФИО2, сопряженных с совершением им административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, посягающего на общественный порядок.
В свою очередь, по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за иной факт несоблюдения административных ограничений, сопряженный с нарушением им общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ фактическое признание им вины, раскаяние в содеянном, а также оказание им помощи престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, в том числе наличие у нее тяжелых и хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и тяжелых заболеваний, в том числе псориаза, болезни колена и цирроза печени, лечения им травм головы и лица, в части которого имеется до настоящего времени онемение, травматического разрыва печени ДД.ММ.ГГГГ пятого сегмента правой доли печени, осложненный внутрибрюшным кровотечением, в связи с которыми ФИО2 до настоящего времени проходит лечение, а также намерен оформлять инвалидность.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание, по делу отсутствуют.
При этом, наличие у ФИО2 вышеуказанной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в данном случае послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющаяся у ФИО2 судимость, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не требуется.
Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, в котором проживает с престарелой матерью, имеющей тяжелые заболевания, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, при этом, подрабатывает неофициально, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, внесен в информационную базу ККНД № с диагнозом: «зависимость от алкоголя, средняя стадия», оказывает помощь своей матери, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него множества хронических и тяжелых вышеуказанных заболеваний, в связи с которыми ФИО2 до настоящего времени проходит лечение и имеет намерение оформить инвалидность.
Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции его от общества.
При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы, поскольку по данному преступлению отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: рапорт, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, справку об освобождении, предписание №58, анкету лица, копию заключения, копию предупреждения, копию графика явки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию справки отделения судебных приставов, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного, копию листа учета профилактических мероприятий, копию листа учета ежемесячных проверок, копию справки на физическое лицо, копию информационной карточки на поднадзорного, копию административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: