ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипной Е.Н., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., подсудимого Кокунина А.В., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Бутенко А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кокунина Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в должности <данные изъяты> в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кокунин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Кокунин А.В. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, около столба на земле обнаружил сверток с веществом массой не менее <данные изъяты> грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования). Понимая и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., (с учетом израсходованного для проведения исследования вещества) содержащий в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 и является наркотическим средством в значительном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения найденного, и спрятал его в карман штанов, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Кокунин А.В., находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и доставлен в отдел полиции №3 МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Кокунина А.В., произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес>, в кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования), который Кокунин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 0,683 грамма, составляет значительный размер.
В судебном заседании Кокунин А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Кокунина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135), Кокунин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком (код по <данные изъяты>) (ответы на вопросы № 1,2,4,5). В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии у Кокунина А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). На время проведения судебно-психиатрической экспертизы признаков временного психического расстройства не выявлено. В настоящее время он способен осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по ним показания, может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос № 3,4). В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ не нуждается.
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Кокунина А.В. осознавать характер своих действий и руководить ими и признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Кокунин А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где участковым инспектором <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, его доход составляет 70 000 рублей, имеет кредитные обязательства на общую сумму 17 000 рублей, с ежемесячным платежом 1300 рублей, проживает с мамой, которая является пенсионером, которой оказывает помощь, в том числе материальную, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, матери, имеющей хронические заболевания, а также то, что на учетах в КНД, КПНД, Красноярском противотуберкулезном диспансере не состоит, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание последнего по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, которое также поддержал в ходе судебного заседания, выдал наркотическое средство в ходе досмотра, в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание как явку с повинной, поскольку чистосердечное признание написано Кокуниным А.В. после его задержания сотрудниками полиции, а также чистосердечное признание было написано Кокуниным А.В., после возбуждения уголовного дела, обстоятельства совершенного преступления стали известны органам дознания из показаний свидетелей и показаний самого Кокунина А.В., до написания 21 марта 2026 года чистосердечного признания, написание чистосердечного признания учтено судом по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кокунина А.В. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Кокунина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого Кокуниным А.В. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокунина Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
С уплатой штрафа по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>, номер счета Банка (ЕКС): <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, получатель: <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>, л/с <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.
Меру пресечения Кокунину Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой <данные изъяты> гр., содержащим в своем составе <данные изъяты> - оставить в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному материалу отделом № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское»;
- сотовый телефон марки «Realme», в корпусе голубого цвета с чехлом черного цвета - хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Кокунину А.В.
- бумажный конверт белого цвета со смывами с рук на ватный диск у Кокунина А.В., бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом на ватный диск к смывам с рук Кокунина А.В., бумажный конверт (упаковка № 1) с полимерным пакетом с контактной застежкой синего цвета, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковку № 2- полимерный прозрачный пакет с полимерным пакетом (упаковка из-под вещества) с контактной застежкой синего цвета и отрезок изоляционной ленты белого цвета- хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»,- после вступления приговора в законную силу, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 1-214/2026
Председательствующий И.А. Орлова