ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Луковниковой О.Г., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021 в размере 75000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, 19.12.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 4743235243 в виде акцептированного заявления оферты, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей под 0% годовых сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 75000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 28.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик-наследник ФИО3, привлеченный судом, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 19.12.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 4743235243 путем подписания индивидуальных условий к договору потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования *** рублей на срок *** месяцев под 10 % годовых и 0 % в течение льготного периода кредитования.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит путем зачисления на счет клиента денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение договора кредитования ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами и обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.
Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО2 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 08.06.2026 составляет 79 881,10 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 227,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9653,22 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021, которые ею при жизни исполнены не были.
Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО2 наследником ее имущества является муж ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчик ФИО3, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и который в настоящее время является наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По состоянию на 08.06.2026 задолженность по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021 составляет 79 881,10 рублей.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 79 881,10 рублей, по договору № 4743235243 от 19.12.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в заявленном истцом размере 75000,00 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4000,00 рублей, что соответствует цене заявленного иска.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № 4743235243 от 19.12.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Г. Луковникова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026 года