ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 августа 2026 года гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к министерству образования <адрес> о признании незаконным решения аттестационной комиссии, возложении обязанности установить высшую квалификаионную категорию, установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству образования <адрес> о признании незаконным решения аттестационной комиссии, возложении обязанности установить высшую квалификаионную категорию.
Администратиивный истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно (судебной поветской, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом административного истца от иска а, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 46, 194 КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истец уведомлена; также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика министерства образования <адрес>, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Представители заинтересованных лиц <...>, управление образования администрации <адрес>, надлежащим образом и своевремено извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Изучив заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административный истец ФИО1, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих административных исковых требований.
Отказ административного истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2); суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
При принятии решения суд принимает во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано в надлежащей форме, до вынесения судом итогового решения, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия принятия отказа от него административному истцу известны, что подтверждается его заявлением.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец о последствиях отказа от административного иска и принятия его судом осведомлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
Ходатайство административного истца ФИО1 удовлетворить, принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к министерству образования <адрес> о признании незаконным решения аттестационной комиссии, возложении обязанности установить высшую квалификаионную категорию - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Миронова