ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Каргасок Томская область
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю., с участием государственных обвинителей Филина К.Д., Булыгина С.Ю.. Бессмертных Ю.Н., потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2., подсудимой Третинниковой Е.П., адвоката Кузнецовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:
Третинниковой ЕП, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, владеющей русским языком, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не трудоустроенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Третинникова Е.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 20.08.2025 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 57 минут Третинникова Е.П., находясь по месту своего жительства, в доме по адресу: <адрес> осуществляла приготовление пищи с использованием кухонного ножа. В указанный период времени между Третинниковой Е.П. и ФИО16., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Третинниковой Е.П. сформировалась решимость и намерение умышленно причинить ФИО16. тяжкий вред здоровью.
После чего, Третинникова Е.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, в ходе указанной ссоры, при отсутствии посягательств на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО16, держа в руке кухонный нож, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая, что нанеся ФИО16 удар ножом, причинит ему телесные повреждения опасные для жизни, и желая этого, предвидя возможность наступления смерти последнего, но самонадеянно рассчитывая, что этого не произойдет, подошла к ФИО16, стоящему на кухне квартиры спиной к ней, и встав напротив него, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла им один удар ФИО16 в область задней поверхности грудной клетки справа, то есть в область жизненно важных органов, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого и правого купола диафрагмы с кровоизлиянием в нижней доле правого легкого, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, осложнившегося обильной кровопотерей, геморрагическим шоком, правосторонним пневмотораксом, острым дисциркуляторным расстройством кровообращения и малокровием в исследуемых органах с явлениями централизации, повлекшего по неосторожности смерть ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ОГБУЗ «<адрес> больница».
В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, между тем, не отрицала причинения потерпевшему ФИО16, при обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, телесных повреждений кухонным ножом. Подсудимая считает, что нанесенные ей ФИО16 телесные повреждения не могли повлечь смерть потерпевшего.
Показала, что ФИО16 приходился ей мужем, с которым они прожили 25 лет. За период совместного проживания с ФИО16 были конфликты из-за его сложного, вспыльчивого характера. Бывали случаи, когда ФИО16 применял физическую силу к Третинниковой Е.П. В полицию Третинникова Е.П. с соответствующими заявлениями не обращалась. Третинникова Е.П. терпела плохое отношение ФИО16 к себе из-за детей, прощала его.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 поехал для того, чтобы сделать себе лицензию на охоту. ФИО16 долго не было. Третинникова Е.П. легла, уснула. После того, как Третинникова Е.П. проснулась, затем сходила сделала домашние дела, увидела, что около дома стоит лодка. Третинникова Е.П. позвонила Третинникову В.Н., чтобы узнать, где он. В ответ услышала нецензурную брань. Третинникова Е.П. попросила ФИО16 купить ей сигареты. В это время Третинникова Е.П. находилась на кухне дома и готовила еду, резала кухонным ножом картошку. Также дома была старшая дочь Потерпевший №2 Младшая дочь была в <адрес> в гостях. Когда пришел ФИО16 она точно не помнит. Как только ФИО16 зашел домой сразу в адрес Третинниковой Е.П. он стал высказываться нецензурной бранью, зашел на кухню. В это время Потерпевший №2 находилась у себя в комнате. Все произошло мгновенно. Как именно Третинникова Е.П. нанесла телесное повреждение ФИО16 она не помнит. Помнит только рану на спине справа у ФИО16, из которой шла кровь, и как Третинникова Е.П. пыталась подручными средствами её остановить. Потерпевший №2 пришла на кухню и стала помогать останавливать кровь. Сразу позвонили Свидетель №4. и затем Свидетель №3 Потом приехала скорая помощь и забрала ФИО16 Алкоголь Третинникова Е.П. пила после того, как произошло нанесение телесных повреждений.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Третинниковой Е.П., данных на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает совместно с бывшим мужем ФИО16 в <адрес> в <адрес>. Развелись они с ним в 2019 году, однако продолжали фактически проживать совместно. У Третинниковой Е.П. с ФИО16 имеется два совместных ребенка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО16 у Третинниковой Е.П. отношения были очень напряжённые, между ними постоянно возникали ссоры, конфликты на бытовой почве. Последние несколько лет ФИО16 занимался только охотой, рыбалкой, сбором дикоросов. Последнее время ФИО16 злоупотреблял спиртными напитками, к ним постоянно приезжали друзья ФИО16, что Третинниковой Е.П. не нравилось. В состоянии алкогольного опьянения ФИО16 вел себя неадекватно, проявлял агрессию. Между ФИО16 и Третинниковой Е.П. часто происходили ссоры, которые перетекали в драку. По факту причинения Третинниковой Е.П. побоев она в правоохранительные органы не обращалась. Сама Третинникова Е.П. тоже употребляет спиртные напитки, однако сама конфликты не провоцировала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО16 приехал домой с рыбалки. Между ФИО16 и Третинниковой Е.П. произошла ссора на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО16 сказал, что поедет в <адрес> в избушку, где должен был осуществлять сбор грибов. ФИО16 съездил в магазин купил бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 л. и две банки пива, объемом 0,5 л. К ним должна была приехать его двоюродная сестра. После этого ФИО16 куда-то уехал, куда Третинникова Е.П. не знает. Третинникова Е.П. стала заниматься домашними делами, потом легла посмотреть телевизор и заснула. Дома с ней была старшая дочь Потерпевший №2 Младшая дочь была с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гостях. Когда Третинникова Е.П. проснулась, то увидела, что лодка ФИО16 стояла около дома, она поняла, что он никуда не уехал, после чего позвонила ФИО16 на телефон, чтобы узнать, где он. В ходе разговора с ним поняла, что ФИО16 находится в состоянии алкогольного опьянения, что он никуда не уехал, а запил с друзьями. Третинникова Е.П. попросила его купить сигареты. ФИО16 стал еще больше ругаться и оскорблять Третинникову Е.П. Это очень разозлило Третинникову Е.П. Она бросила трубку пошла в предбанник, где стояло пиво. Третинникова Е.П. выпила около банки пива, покурила и пошла на кухню, стала готовить еду. При этом Третинникова Е.П. сильно пьяной не была. Третинникова Е.П. стояла и резала кухонным ножом с черной ручкой картофель. Сколько было точно времени не помнит. В этот момент в квартиру зашел ФИО16 Он стал ругаться с Третинниковой Е.П. Потом он схватил копилку, в которой у них лежали деньги, вытряс с нее деньги на пол на кухне, стал кричать что Третинникова Е.П. тратит его деньги. Третинникову Е.П. это очень сильно разозлило. Третинникова Е.П. стояла около кухонного стола, держала в руках нож, и в этот момент от обиды она решила нанести ФИО16 удар ножом, так как он не прекращал кричать и оскорблять её. ФИО2 пошла в его сторону. ФИО16 в указанный момент находился спиной к Третинниковой Е.П. Далее Третинникова Е.П. резко нанесла ФИО16 удар ножом в спину с правой стороны сверху вниз. Нож Третинникова Е.П. держала в правой руке. Третинникова Е.П. помнит, что лезвие ножа вошло в тело не полностью. Силу в удар она не вкладывала. После этого Третинникова Е.П. сразу же вытащила нож и увидела, что из раны пошла кровь. От полученного удара ФИО16 упал на живот. Третинникова Е.П. испугалась, куда-то выкинула нож, которым нанесла удар и взяв вафельное полотенце стала им закрывать повреждение, однако кровь не останавливалась. Повреждение было небольшим около 1,5 см в длину. Третинникова Е.П. помнит, что в данный момент на кухню вошла дочь, которая стала помогать оказывать помощь ФИО16 Далее Третинникова Е.П. позвонила хирургу Свидетель №4 ФИО16 сказал, чтобы Третинникова Е.П. ни в коем случае не звонила в скорую помощь, иначе ее посадят. Свидетель №4 не брал трубку. Тогда Третинникова Е.П. позвонила его девушке ФИО7 и сообщила о том, что нанесла ножевое ранение ФИО16 и попросила оказать ему срочно медицинскую помощь. Через несколько минут к ним приехала бригада скорой медицинской помощи, которая стала оказывать ФИО16 медицинскую помощь. Третинникова Е.П. вышла из дома, прошла в предбанник, где стояла бутылка водки и выпила несколько стопок из указанной бутылки. Далее приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции для разбирательств. Также от сотрудников полиции она узнала, что ФИО16 умер в больнице от полученных повреждений. Причинять смерть ФИО16 Третинникова Е.П. не хотела, она только один раз ударила его ножом в спину, больше ударов не наносила. Думала, что воткнула в него только острие ножа, не думала, что повреждение окажется для него смертельным.
В ходе конфликта ФИО16 Третинниковой Е.П. телесные повреждения не наносил, драки между ним не было. Когда Третинникова Е.П. наносила удар ножом ФИО16, то не понимала, что может причинить ему смерть. Третинникова Е.П. не думала о том, что нанося удар ножом в область груди сзади может причинить тяжкий вред здоровью или повредить жизненно важные органы. Почему нанесла удар именно в область грудной клетки сзади, Третинникова Е.П. не знает. Вину свою в причинении телесных повреждений ФИО16 признает, но причинять тяжкий вред здоровью, смерть не хотела.
(т. 2 л.д. 150-155)
Несмотря на отрицание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, оценивая её показания, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает вину Третинниковой Е.П. установленной совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, следует, что ФИО16 является родным братом Потерпевший №1 Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил супруг, который работает <данные изъяты> в ОГБУЗ <данные изъяты> и сообщил, что ФИО16 привезли в больницу с ножевым ранением. Как Потерпевший №1 стало известно позже, между ФИО16 и Третинниковой Е.П. дома, по адресу: <адрес> произошла ссора в ходе которой Третинникова Е.П. ударила ножом ФИО16 Сама Потерпевший №1 свидетелем данных событий не была. Вечером в день случившегося Потерпевший №1 приезжала к ФИО31 домой. Потерпевший №1 со слов Третинниковой Е.П. известно, что периодически в их семье возникали ссоры, конфликты, но они продолжали жить вместе. ФИО16 не рассказывал о причинах ссор. У ФИО16 и Третинниковой Е.П. были вспыльчивые характеры. Что являлась причиной ссор, Потерпевший №1 не знает. Общалась Потерпевший №1 с ФИО31 редко.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ первую половину дня отец ФИО16 не находился дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пока ФИО16 не находился дома, мама Третинникова Е.П. очень волновалась и звонила ему. Третинникова Е.П. в этот день выпивала пиво, но пьяной она не была. Приехал ФИО16 домой в 17 часов 30 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения. Третинникова Е.П. готовила на кухне еду, резала картошку ножом. Потерпевший №2 ушла к себе в комнату и закрыла дверь. Потерпевший №2 слышала, как ФИО16 ругался, кричал, оскорблял Третинникову Е.П. В этот момент кроме ФИО16, Третинниковой Е.П., Потерпевший №2 дома больше никого не было. Младшей сестры Потерпевший №2 дома не было, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ уехала в гости в <адрес>. Далее Потерпевший №2 услышала громкие крики и вышла из своей комнаты. Потерпевший №2 увидела, как отец, находящейся на кухне, ложится на пол. ФИО16 лег на живот, держась правой рукой за грудь, ноги вытянул в сторону входной двери, головой лег в сторону комнаты Потерпевший №2 Сам момент удара ножом Потерпевший №2 не видела, поскольку в этот момент она находилась в своей комнате. Ножа на кухне Потерпевший №2 также не видела. Потерпевший №2 стала помогать матери останавливать кровь, прижимала рану тряпками. Футболку в этот момент с ФИО16 не снимали. В какой-то момент Потерпевший №2 посмотрела на саму рану, которая по размерам была 3-4 сантиметра в длину. Рана находилась справа у лопатки. Когда начали звонить в скорую помощь, ФИО16 сказал, что необходимо позвонить Свидетель №4, который является хирургом в больнице. До Свидетель №4 не дозвонились и тогда стали звонить его девушке ФИО7. Также звонили Свидетель №3, который работает на скорой помощи. Через 15-20 минут приехала скорая помощь, сотрудники которой поставили ФИО16 уколы, положили его на носилки и унесли в машину. После того, как скорая увезла ФИО16, Третинникова Е.П. выпивала алкоголь. Периодически конфликты между ФИО16 и Третинниковой Е.П. возникали. Часто было, что отец применял физическую силу к маме, бил её. ФИО16 был вспыльчивым и властным человеком.
Из показаний свидетеля ФИО14., данных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 около трех часов дня приехал к ФИО14 домой для того, чтобы забрать разрешение на охоту. Посидели, выпили, поговорили. В этот момент дома у ФИО14 находился ещё ФИО7, который в дальнейшем уехал на СВО. Выпивали 0.7 литра самогона. Каких-либо конфликтов у них не было. Далее ФИО16 поехал отвезти ФИО7 домой. Что произошло дома у ФИО16 в этот день ФИО14 не известно. О смерти ФИО16 вечером ФИО14 сообщил Свидетель №7 О том, какие взаимоотношения были в семье ФИО31 ФИО14 не известно.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия, с ФИО16 она познакомилась осенью 2024 года, находясь в гостях у Свидетель №4, с Третинниковой Е.П. летом 2025 года аналогичным образом. Каких-либо конфликтов между ФИО16 и Третинниковой Е.П. не было. В гости к ФИО31 Свидетель №5 приезжала более десяти раз. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №5 позвонила Третинникова Е.П. и попросила приехать к ним вместе с Свидетель №4 Третинникова Е.П. сказала, что случилось ножевое. Что точно произошло Свидетель №5 не знает. Далее Свидетель №5 позвонила Свидетель №4, однако он не брал телефон. После того, как Свидетель №4 ответил на телефон, Свидетель №5 сказала ему, что необходимо ехать к ФИО31. После телефонного разговора Свидетель №5 осталась дома, Свидетель №4 не стал за ней заезжать. Потом Свидетель №4 сообщил Свидетель №5, что ФИО16 умер. Больше никаких подробностей произошедшего Свидетель №5 не знает.
Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных в ходе судебного следствия, следует, что он работает водителем на скорой помощи. ФИО16 знает давно, поддерживал с ним приятельские отношения. Третинникову Е.П. Свидетель №3 знает, как супругу ФИО16 О каких-либо конфликтах в семье ФИО31 Свидетель №3 не известно. ФИО16 был адекватным человеком. Свидетель №3 у ФИО31 бывал в гостях. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на смене. Около 18 часов ФИО16 позвонил на сотовый телефон Свидетель №3 и сказал, что необходимо приехать к нему, поскольку Третинникова Е.П. его ударила ножом. Бригада скорой помощи сразу поехали к ФИО16 на <адрес>. По прибытию Свидетель №3 увидел, что ФИО16 лежал на кухне на полу, головой в сторону коридора. Лежал на животе. Рядом с ним сидела дочь – ФИО6. Фельдшера сделали укол, положили ФИО16 на носилки и загрузили в машину. Потом увезли в больницу, где встречали хирурги Севостьянов и Свидетель №4. Все время ФИО16 разговаривал, пытался встать. Что происходило в больнице с ФИО16 Свидетель №3 не известно. После смены Свидетель №3 стало известно, что ФИО16 не спасли.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту проживания родителей. Потерпевший №2 проживала совместно с ее родным отцом и матерью, а также ее старшей сестрой, с которой она в настоящее время совместно проживает в <адрес>. Последние несколько лет родители официально разведены, однако фактически проживали после развода совместно, вели совместный быт. Семью содержал отец, который был пенсионером МВД. Третинникова Е.Н. последние несколько лет нигде не работала. Потерпевший №2 может охарактеризовать отца с положительной стороны, лично к ним с сестрой он относился по-доброму, хоть и вспыльчивый, мог иногда себя не контролировать, но при этом, родители все делали для них. Маму может охарактеризовать также с положительной стороны, как спокойную и неконфликтную женщину. Между родителями часто происходили ссоры. Провоцировал ссоры отец. ФИО16 часто обижал Третинникову Е.П., оскорблял ее. Конфликты происходили на бытовой почве. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и сестра ФИО6 находились дома в <адрес> с родителями. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своей подруге в гости в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 созванивалась с мамой, планировала приехать домой вечером. Мама находилась дома с сестрой. Затем примерно в 17 часов 20 минут Потерпевший №2 позвонила маме, но трубку та не взяла. Затем около 19 часов Потерпевший №2 позвонила сестра отца Потерпевший №1 и сказала, что папа в больнице в тяжелом состоянии, а минут через 10 после этого она сообщила, что отец скончался. Вернувшись в <адрес> Потерпевший №2 узнала о том, что произошло от родственников.
(т. 2 л.д. 100-105)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия, следует, что он знает ФИО16 на протяжении десяти лет и находился с ним в дружеских отношениях. Третинникову Е.П. Свидетель №4 знает также на протяжении десяти лет. Каких-либо конфликтов между ФИО16 и Третинниковой Е.П. не замечал. ФИО16 был вспыльчивым человеком. ДД.ММ.ГГГГ днем Свидетель №4 созванивался с ФИО16, о чем разговаривали не помнит. Второй раз Свидетель №4 звонила Свидетель №5., которая сообщила, что у ФИО16 ножевое ранение. В этот день у Свидетель №4 был выходной. Свидетель №4 сразу поехал домой к ФИО31. По дороге Свидетель №4 встретил машину скорой помощи и поехал в больницу. В больнице сделали сразу рентген. На спине у ФИО16 была рана. Сам ФИО16 ничего не пояснял, откуда у него рана. Приняли решение о необходимости проведения первичной хирургической обработки раны. После того, как поняли, что рана проникающая начали операцию. Была кровопотеря. Ранение было нижней доли правого легкого. В это время ФИО16 дал остановку сердца. Реанимационные мероприятия успеха не дали и была констатирована смерть ФИО16 Кроме этой раны у ФИО16 иных повреждений не было.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что с 2007 года и по настоящее время Свидетель №4 работает врачом-хирургом в ОГБУЗ «<адрес> больница» по совместительству является заведующим хирургического отделения, исполняющим обязанности главного врача ОГБУЗ «<адрес> больница». ФИО16 был другом Свидетель №4 Ему известно, что ФИО16 проживал в <адрес> совместно с бывшей женой Третинниковой Е.П. У них двое совместных детей, дети взрослые, учатся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 созванивался с ФИО16 в дневное время, звонил ему сам, хотел предложить поехать в лес. ФИО16 отказался. В 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 увидел, что у него пропущенные вызовы от ФИО16 и Третинниковой Е.П. Звонили они ему примерно в 17 часов 52-53 минуты. Он перезвонил Третинниковой Е.П., которая сообщила ему, что у ФИО16 ножевое ранение. Далее к ОГБУЗ «Каргасокская РБ» подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО16, который лежал на носилках, был в сознании. Одет ФИО16 был в футболку и трико. На футболке была кровь. Сзади футболка была разрезана. ФИО16 говорил, что ему трудно дышать и очень больно. Запаха алкоголя от него не чувствовалось. У ФИО16 в области 8-9 ребра по задней поверхности грудной клетки в проекции межреберья по лопаточной линии была вертикально расположенная рана, длиной около 2 см, шириной около 0,5 см. Он срочно направил ФИО16 на снимок легких, чтобы исключить пневмоторакс. После снимков была выполнена ревизия раневого канала. Далее выполнен переход на полномасштабную операцию. Во время операции произошла остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия в течение 30 минут оказались не эффективны. Биологическая смерть ФИО16 была зафиксирована в 19 часов 30 минут. Иных телесных повреждений на теле ФИО16 не было. Ножевое ранение было нанесено в область жизненно-важных органов, в связи с чем имелось повреждение правого легкого, что привело к массивной кровопотере и смерти ФИО16 Одежда ФИО16 после поступления в хирургическое отделение хранилась в хозяйственном помещении.
(т. 2 л.д. 121-123)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7., данных им в ходе судебного следствия, он с ФИО16 состояли в дружеских отношениях. Третинникова Е.П. была супругой ФИО16 Они проживали по <адрес>. Бывало, что между ФИО16 и Третинниковой Е.П. происходили ссоры, причины которых Свидетель №7 не известны. ФИО16 и Третинникова Е.П. выпивали алкоголь. Поведение их в алкогольном опьянении менялось, однако насилие по отношению друг к другу они не применяли. ФИО16 был вспыльчив. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 позвонил ФИО16 и попросил забрать лицензию на лося у охотоведа. В ходе разговора ФИО16 попросил взять посылку, поскольку Свидетель №7 собирался ехать в <адрес>. Свидетель №7 отказал, пояснив, что машина загружена, посоветовал позвонить ФИО18 этот день Свидетель №7 и ФИО16 не встречались. В 16 часов Свидетель №7 поехал в <адрес>. Подъезжая к <адрес> пришло смс-сообщение от Третинниковой Е.П., что она звонила. Свидетель №7 перезвонил ФИО2, поговорили с ней по поводу передачи посылки. Звуков конфликта Свидетель №7 в момент телефонного разговора не слышал. Доехав до <адрес> на телефон пришло смс-сообщение от охотоведа ФИО7 о том, что Третинникова Е.П. порезала ФИО16 Затем позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ФИО16 умер. Свидетель №7 доехал до <адрес>, там разгрузился и вернулся в <адрес>.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ФИО16 являлся его другом. Они поддерживали хорошие отношения, созванивались, часто встречались. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 также созванивался с ФИО16, разговаривали они относительно получения разрешения на охоту. В ходе разговора ФИО16 также попросил его взять посылку, поскольку он собирался ехать в <адрес>. Свидетель №7 ему отказал, поскольку машина была загружена, посоветовал позвонить ФИО18. Разговаривал Свидетель №7 с ФИО16 около 15 часов 30 минут. Примерно в 16 часов 45 минут Свидетель №7 выехал из <адрес> в <адрес>. Находясь в районе <адрес> Свидетель №7 заметил, что у него пропущенный вызов от Третинниковой Е.П. Свидетель №7 перезвонил ей. На сколько Свидетель №7 помнит время было 17 часов 45 минут. Трубку взяла ФИО2 По голосу она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Третинникова Е.П. спросила у Свидетель №7 отправил ли ФИО16 с ним посылку в город. Свидетель №7 ответил ей, что он с ФИО16 уже все обсудил, что тот должен был созвониться с ФИО18. На заднем фоне Свидетель №7 услышал голос ФИО16 Что конкретно ФИО16 говорил не понял, слышал, что он стал что-то кричать Третинниковой Е.П. Потом он услышал, что Третинникова Е.П. возможно начала плакать, а после этого сказала: «Ну все, давай! Вон он уже идет, орет, достал уже!» После этого их разговор завершился. Находясь в районе <адрес>, Свидетель №7 узнал, что Третинникова Е.П. нанесла ножевое ранение ФИО16 и он находится в больнице. А через некоторое время Свидетель №7 позвонил Свидетель №4 и сказал, что ФИО16 скончался в больнице от полученного ранения. Поскольку Свидетель №7 с ФИО16 были друзьями, он знал о том, что между ФИО16 и Третинниковой Е.П. давно имелся конфликт. Они часто ссорились, бывало, что происходили драки. Третинникова Е.П., находясь дома, могла начать употреблять спиртные напитки уже с утра, в том числе могла выпивать одна.
(т. 2 л.д. 133-138)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает фельдшером СМП ОГБУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. находился на смене в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно около 18 часов к Свидетель №2 подошел водитель скорой помощи Свидетель №3 и сообщил, что необходимо незамедлительно выехать по сообщению о ножевом ранении. После чего ФИО2 Р.Н. в составе бригады скорой помощи выехали по адресу: <адрес>. Пройдя в дом, на полу кухни в проходе в сторону коридора на животе лежал ФИО16 Голова его была направлена в сторону коридора. Одет ФИО16 был в черных штанах, резиновых тапочках, футболке. ФИО16 был в сознании. Также в квартире с ним находилась девушка лет 20-ти. Она плакала, сидела рядом с ФИО16 и удерживала в области спины полотенце, зажимая рану, из которой шла кровь. Девушка ничего не говорила. ФИО16 сказал, что ему очень больно, тяжело дышать. ФИО16 спокойно лежал, вел себя адекватно, отвечал на вопросы по существу. В ходе осмотра на задней поверхности спины между 10-11 межреберьем была обнаружена колото-резаная рана примерно 3х0,5 см, из которой выделялась кровь. Кровь выделялась не обильно, возможно было внутреннее кровотечение. При аускультации легких выслушивались влажные мелкопузырчатые хрипы. Состояние у ФИО16 было средней степени тяжести, сознание ясное. Стали оказывать ему медицинскую помощь. Далее поместив ФИО16 на носилки, перенесли в машину скорой помощи для дальнейшей госпитализации в больницу. По пути следования ФИО16 сообщил, что у него произошел конфликт с женой. ФИО16 был выпивший, пришел домой. Жена была на кухне. В ходе конфликта ФИО16 увидел, что жена взяла в руку нож. После чего мужчина сказал ей: «Давай бей, раз достала!» При этом ФИО16 сказал, что драки между ними не было, конфликт был словесный. Далее ФИО16 развернулся чтобы уйти, и в указанный момент жена нанесла ему один удар ножом в область спины. Далее ФИО16 сам позвонил Свидетель №3 с целью оказания ему медицинской помощи. ФИО16 просил, чтобы жену не посадили, говорил, что конфликт спровоцировал он сам. В квартире женщину ФИО2 Р.Н. не видели, где она находилась не знает, ножа тоже не видели. Далее мужчина был госпитализирован в хирургическое отделение больницы. Доставили ФИО16 они быстро, медицинскую помощь ему оказали в полном объеме. Через час узнали, что ФИО16 скончался.
(т. 2 л.д. 115-117)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19. показала, что она ФИО2 и ФИО16 знает более двадцати лет. Раньше постоянно общались вместе, бывала у них в гостях. Взаимоотношения в семье ФИО31 были напряженные из-за агрессии со стороны ФИО16, которая была беспричинной. ФИО16 и ФИО2 постоянно ругались. С ФИО2 у ФИО19 сложились доверительные отношения. ФИО2 постоянно хотела уехать. ФИО2 финансово зависела от ФИО16 ФИО16 в 2024 году применял физическую силу к ФИО2, он рассек ей губу. Последний раз ФИО19 видела ФИО16 и ФИО2 в июне 2025 года. ФИО16 занимался охотой и рыбалкой, ФИО2 домашними делами и хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО31 ФИО19 не была. О каких-либо намерениях ФИО2 причинить вред здоровью ФИО16 ФИО19 известно не было.
Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе судебного следствия, следует, что Третинникову Е.П. она знает с 2007 года. Отношения с Третинниковой Е.П. были дружеские. ФИО16 знала, как мужа Третинниковой Е.П. ФИО16 был тираном, унижал ФИО2 В семье Тритинниковых постоянно происходили скандалы, о которых Третинникова Е.П. рассказывала ФИО20. У Третинниковой Е.П. была материальная зависимость от Третинникова Е.П. ФИО20 видела на теле ФИО2 телесные повреждения. ФИО2 терпела такое отношение к себе со стороны ФИО16 из-за детей. О каких-либо намерениях Третинниковой Е.П. причинить вред здоровью ФИО16 ФИО20 известно не было.
Свидетель ФИО21. в ходе судебного следствия показала, что Третинникову Е.П. она знает восемнадцать лет. Отношения с Третинниковой Е.П. были доверительные. ФИО16 знала, как мужа Третинниковой Е.П. Факты применения насилия со стороны ФИО16 по отношению к Третинниковой Е.П. ФИО21 известны. ФИО21 видела на теле Третинниковой Е.П. телесные повреждения. Третинникова Е.П. по характеру очень добрая, хорошая хозяйка и жена. В присутствии ФИО21 были проявления агрессии со стороны ФИО16 по отношению к Третинниковой Е.П. ФИО16 был очень вспыльчив. ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО31 ФИО21 не была.
Показания потерпевших, свидетелей объективно согласуются с другими письменными материалами уголовного дела.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Третинниковой Е.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1111 УК РФ.
(т. 1 л.д. 1)
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> получено сообщение о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» поступил ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением в области 8-9 ребра по задней поверхности грудной клетки в проекции межреберья по лопаточной линии справа, от которого последний скончался около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 7)
Из сообщений, поступивших в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, 18 часов 34 минуты КУСП №№, 2256, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» поступил ФИО16 с диагнозом: ножевое ранение грудной полости, со слов ударила жена.
(т. 1 л.д. 13, 15)
Согласно сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту КУСП №, следует, что в ОГБУЗ «<адрес> больница» от полученного ранения скончался ФИО16
(т. 1 л.д. 17)
В соответствии с извещением ОГБУЗ «<адрес> больница» ФИО16 поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут. Диагноз: Проникающее ножевое ранение грудной клетки, смерть.
(т. 1 л.д. 18)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также в надворных постройках, находящихся на приусадебном участке. В ходе осмотра кухни под алюминиевым радиатором, около стола на полу, на расстоянии 153 см от стены справа и 9 см от стены противоположной входу обнаружен кухонный нож, выполненный из металла светлого цвета, рукоятью черного цвета. Длина ножа 24 см, длина рукояти 12 см, длина клинка 12 см, ширина рукояти 2,5 см, ширина клинка 2 см в наибольшей части, толщина в наибольшей части 0,2 см. На клинке ножа обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь, которое расположено от острия ножа в сторону рукояти длиной 9 см. Обнаруженный нож изъят. Произведены смывы с пола кухни. В мусорном ведре на кухне, стоящем около печки обнаружено бумажное полотенце, пропитанное веществом красно-бурого цвета, которое также изъято. Помимо этого, при осмотре изъяты бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Пять озер», мобильные телефоны «Samsung» и «iPhone». К протоколу приложена фототаблица.
(т. 1 л.д. 21-55)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр трупа ФИО16 Описана рана на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10-го ребра. К протоколу приложена фототаблица.
(т. 1 л.д. 56-61)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр помещения хозяйственного назначения хирургического отделения ОГБУЗ «<адрес> больница». В ходе осмотра изъята одежда ФИО16 К протоколу приложена фототаблица.
(т. 1 л.д. 62-67)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Третинниковой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут установлено состояние опьянения.
(т. 1 л.д. 74)
Из карты вызова скорой медицинской помощи № АС-2636 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «<адрес> больница» поступил вызов от ФИО16, проживающего по адресу: <адрес> жалобами на сильную боль в области раны. Выезд бригады скорой медицинской помощи в 17 часов 57 минут, прибытие на место в 18 часов 01 минуту, начало транспортировки в 18 часов 17 минут, прибытие в медицинскую организацию в 18 часов 22 минуты. Картой вызова скорой медицинской помощи зафиксировано, что со слов пациента произошел конфликт между супругами. В результате чего жена взяла в руки нож. Со слов пациента сам спровоцировал жену, сказал ей «давай бей». Она ударила ножом в спину супруга. Просил оказать помощь в полном объеме, чтоб жена не понесла никакой ответственности. Сам вызвал СМП, до приезда СМП ничего не принимал. Накануне принимал алкоголь. При осмотре задней поверхности спины, между 10-11 межреберьем, обнаружена колото-резаная рана примерно 3х0,5 см. Диагноз: Открытая рана в области 10 ребра справа. Гемоторекс? АО?
(т. 1 л.д. 87)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ «Каргасокская РБ» у судебно-медицинского эксперта ФИО22. изъяты: образец крови ФИО16; смывы с правой и левой руки, одежда, обувь Третинниковой Е.Н.
(т. 1 л.д. 134-140)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр: одежды, обуви Третинниковой Е.П.; одежды ФИО16; бутылки водки; смывов вещества красно-бурого цвета с пола кухни; бумажного полотенца, пропитанного веществом красно-бурого цвета.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильных телефонов «Samsung», «iPhone».
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр ножа с веществом красно-бурого цвета, обнаруженный на кухне квартиры, фрагмента марлевой ткани пропитанной веществом красно-бурого цвета (образец крови ФИО16), фрагментов марлевой ткани желтоватого цвета (смыв с левой и правой руки Третинниковой Е.П.).
К протоколам приложены фототаблицы.
Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
(т. 1 л.д. 161-178,141-160, 179-186, 187-188)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями следует, что смерть ФИО16 наступила в результате проникающего <данные изъяты> могли быть причинены одномоментно от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами в том числе ножом и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. Раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, несколько справа налево, глубиной 11 см. Направление удара соответствует направлению раневого канала. При судебно-химической экспертизе биологического материала: крови, мочи от трупа ФИО16, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,749 г/л, в моче 3,039 г/л.
(т. 1 л.д. 193-205)
Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО22 выводы указанные им в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Пояснил, что судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО16 проводилась на основании соответствующего постановления, вместе с которым были предоставлены труп ФИО16, медицинская карта из хирургического отделения ОГУБЗ «Каргасокская РБ», паспорт. Объем оказанной медицинской помощи ФИО16 описан в исследовательской части заключения эксперта. По результатам экспертизы установлена тяжесть причиненного вреда здоровью и причина смерти ФИО16, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные <данные изъяты>. Данные повреждения могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как и при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 1-3 суток до момента осмотра.
(т. 1 л.д. 225-226)
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третинникова Е.П. <данные изъяты> не страдала и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Третинникова Е.П. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта у Третинниковой Е.П. не было, она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия Третинникова Е.П. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время Третинникова Е.П. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, так как психических расстройств, определяющих опасность ее для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, у нее нет. Ссылки Третинниковой Е.П. на частичное запамятование обстоятельств юридически значимой ситуации расценены экспертами в рамках ее защитного поведения. Ссылки подэкспертной на запамятование момента причинения ранения ФИО16 не являются свидетельством физиологического аффекта.
(т. 1 л.д. 235-238)
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, представленном на исследование, обнаружена кровь ФИО16 На смыве с правой руки Третинниковой Е.П., представленном на исследование обнаружен генетический материал Третинниковой Е.П., кровь в данных следах не обнаружена. На смыве с левой руки Третинниковой Е.П., представленном на исследование, обнаружена кровь человека в количестве недостаточном для исследования. На рукояти вышеуказанного ножа обнаружен генетический материал человека в количестве недостаточном для исследования.
(т. 2 л.д. 11-19)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным типа овощных, хлеборезных, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию.
(т. 2 л.д. 31-37)
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ дата и время смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. Причина смерти: <данные изъяты>, травма, вызванная острым предметом с неопределенными намерениями, в доме.
(т. 2 л.д. 44)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания Третинниковой Е.П., данные при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>. Третинникова Е.П. описала события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, на кухне дома по указанному адресу, между ней и ФИО16
Третинникова Е.П. показала, что между ней и ФИО16 произошла ссора, в ходе которой она прошла к ФИО16, стоящему по центру кухни, спиной к ней и нанесла ему один удар ножом в область спины справа, от чего последний упал на пол. При этом пояснила, что удар нанесла кухонным ножом, который она держала в руке. Уточнила, что ФИО16 в момент ссоры ее не трогал, драки между ними не было. Третинникова Е.Н. показала, как держала нож. Далее Третинникова Е.П. пройдя в центр кухни, указала место, где именно находился ФИО16 Третинникова Е.П. пояснила, что удар наносила не со всей силы, хотела только причинить ему повреждение, убивать его не желала, причинять тяжкий вред не хотела. Затем Третинникова Е.П. описала дальнейшие свои действия до момента госпитализации ФИО16 скорой медицинской помощью.
(т. 2 л.д. 157-165)
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, суд учитывает давность произошедших событий, учитывает и субъективные особенности восприятия свидетелями произошедших событий. По объективным причинам их показания не могут совпадать дословно и досконально в части описания обстоятельств, инкриминируемого Третинниковой Е.П. деяния.
В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, данных в судебном заседании, Свидетель №4, Свидетель №7, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, Потерпевший №2, Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, находя их достоверными и правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, как нет оснований полагать, что они оговаривают подсудимую, в судебном заседании не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой и заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимой, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимой Третинниковой Е.П., данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в части отрицания умысла на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16, суд относится к ним критически и признает их способом защиты от предъявленного обвинения.
Так, исходя из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что умысел Третинниковой Е.П. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 нашел свое подтверждение, в том числе в механизме нанесения телесного повреждения, его локализации, использовании предмета в качестве оружия. Безразличие к последствиям своих действий со стороны подсудимой говорит об умышленном причинении ею тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Нанося удар ножом в область спины потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, подсудимая не могла не осознавать, что её действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 В связи с этим, суд считает необходимым действия Третинниковой Е.П. квалифицировать по фактически наступившим последствиям. На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что, производя вышеуказанные действия подсудимая ФИО2 умышленно причинила ФИО16 тяжкий вред здоровью, находящийся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – его смертью, которая охватывается неосторожной формой вины подсудимой. Локализация и характер телесного повреждения потерпевшего, с учетом установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ длины раневого канала в 11 см и установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ длины клинка ножа в 12 см, образовавшегося при нанесении Третинниковой Е.П. удара указанным ножом в спину ФИО16, свидетельствует о его силе.
Оснований считать, что Третинникова Е.П. действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, не имеется, так как со стороны ФИО16 угрозы или применения насилия опасного для жизни подсудимой не было.
Мотивом совершения Третинниковой Е.П. преступления послужила личная неприязнь, возникшая в результате неоднократных в течение продолжительного периода времени конфликтов с ФИО16, в том числе и на фоне оскорбления последним подсудимой непосредственно перед совершением Третинниковой Е.П. преступления, что установлено в судебном заседании, и не отрицалось самой подсудимой, а также нашло свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты.
Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у подсудимой состояния аффекта при совершении инкрементируемого деяния. Подсудимая в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, что прямо отражено в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта у Третинниковой Е.П. не было, она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер.
При этом поводом к совершению подсудимой преступления, по мнению суда, явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО16, выразившееся в оскорблении им Третинниковой Е.П., что следует из показаний самой подсудимой и потерпевшей Потерпевший №2
В основу приговора суд кладет показания подсудимой Третинниковой Е.П., данные на стадии предварительного расследования, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Также, в основу приговора суд кладет показания Третинниковой Е.П., данные в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО16 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого и правого купола диафрагмы с кровоизлиянием в нижней доле правого лёгкого. Указанные телесные повреждения могли быть причинены одномоментно от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножом, и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.
Суд считает позицию стороны защиты о неправильной и несвоевременно оказанной В. медицинской помощи, что в свою очередь явилось причиной его смерти, не состоятельной и не влияющей на квалификацию действий подсудимой Третинниковой Е.Н.
Так, анализ показаний самой подсудимой в совокупности с показаниями свидетелей, исследованными результатами проведенных по делу экспертиз, других доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что именно от преступных действий Третинниковой Е.Н. наступила смерть потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлена причинно-следственная связь между нанесенным Третинниковой Е.Н. телесным повреждением ФИО16 и его смертью.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку экспертизы проведены компетентными, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов ясны и понятны, не имеют противоречий. Заключения экспертов полны, научно обоснованы, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам в соответствии с требованиями статей 75 и 88 УПК РФ.
Наличие у подсудимой Третинниковой Е.Н. в момент причинения ФИО16 тяжкого вреда здоровью «предмета, используемого в качестве оружия» (ножа) нашло свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколами следственных действий, показаниями подсудимой и потерпевшей Потерпевший №2, заключениями экспертиз.
С учетом данных о личности подсудимой, её поведении в период совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании, выводов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Третинникову Е.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что период времени, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Суд квалифицирует действия Третинниковой Е.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Таким образом, Третинникова Е.П. совершила преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Третинниковой Е.П. подробных показаний, сообщении неизвестных следствию сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Показания Третинниковой Е.П. имели существенное значение для уголовного преследования подсудимой и правильной юридической оценки её действий, позволили установить истинную картину совершенного преступления.
В судебном заседании установлено, что в момент, предшествующий причинению телесных повреждений ФИО16, последний в адрес Третинниковой Е.П. высказывал нецензурную брань в виде оскорблений, что следует из показаний, как самой подсудимой, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №2 Такое поведение ФИО16 являлось явно противоправным и не могло не оказаться поводом к совершению подсудимой преступления. При таких обстоятельствах, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Третинниковой Е.П.
Так же установлено, что сразу после причинения ФИО16 телесного повреждения подсудимая оказывала иную помощь потерпевшему, а именно пыталась остановить кровотечение из раны потерпевшего, предпринимала меры для вызова квалифицированной медицинской помощи, что судом расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Помимо этого, Третинникова Е.П. имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирована, характеризуется положительно, на учетах у <данные изъяты> не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), помогает совершеннолетнему ребенку (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в связи с обучением на дневном отделении высшего учебного заведения, указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Третинниковой Е.П., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не учитывается нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности Третинниковой Е.П., ранее не судимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, его цели как меры государственного принуждения суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая все указанные обстоятельства, суд также приходит к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при реальном лишении свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Третинниковой Е.П., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Третинниковой Е.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При осуществлении зачета времени содержания подсудимой под стражей суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок наказания одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с момента фактического задержания Третинниковой Е.П., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, судом не разрешается, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Третинникову ЕП признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Третинниковой ЕП исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Третинниковой ЕП в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Третинниковой ЕП под стражей со дня её задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- нож с веществом красно-бурого цвета, обнаруженный на кухне квартиры; образец крови ФИО16; смыв с левой руки Третинниковой Е.П.; смыв вещества красно-бурого цвета с пола кухни; бумажное полотенце, пропитанное веществом красно-бурого цвета, изъятое из мусорного ведра; футболка ФИО16; плавки ФИО16 - уничтожить.
- носки, одежду Третинниковой Е.П., мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья А.В. Болдырев