ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года с. Каргасок Томская область
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю., помощник судьи Гришаева М.А.
с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю., подсудимого Никушенкова Е.С., адвоката Иглевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:
Никушенкова ЕС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Парабельским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Парабельским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Никушенков ЕС являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, решением Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Никушенкова Е.С. установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>; обязательство являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. поставлен на учет в МО МВД России «Парабельское», где ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Парабельское», с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В связи с неоднократным совершением административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда <адрес> были дополнены ранее установленные Асиновским городским судом административные запреты и ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или его пребывания, ежедневно, с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда <адрес> были дополнены ранее установленные судом административные запреты и ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом предыдущей являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ решением Парабельского районного суда <адрес> были дополнены ранее установленные судом административные запреты и ограничения одной дополнительной ежемесячной явкой на регистрацию и всего с учетом предыдущей являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел.
Никушенков Е.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:
- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (2 административных правонарушения);
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (2 административных правонарушения);
- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (3 административных правонарушения);
- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, Никушенков Е.С. вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом во время отсутствия по месту жительства Никушенков Е.С. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. находился в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей и третьих лиц, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Парабельского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.
В ходе судебного следствия подсудимый Никушенков Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Оглашенные показания Никушенков Е.С. в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Никушенков Е.С. показал, что решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор, как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на восемь лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. С данными решениями суда он ознакомлен лично под роспись. Кроме того он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, также ему был разъяснен ФЗ № «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Ранее он не привлекался к уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, с супругой. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Никушенкову Е.С. приехал знакомый и привез рыбу, которую нужно было увезти к его матери Свидетель №5., проживающей по адресу: <адрес>. Около 05 часов 30 минут Никушенков Е.С. выехал из дома. ФИО2 понимал, что ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения действуют до 06 часов 00 минут, однако надеялся, что быстро съездит и никто ничего не узнает. Поворачивая с <адрес>, он увидел, что на обочине дороги возле <адрес>, стоит Свидетель №2 со своим сыном и неизвестной девушкой. Когда Никушенков Е.С. проезжал мимо них, данная девушка, начала ему махать, и показала неприличный жест. Доехав до матери Никушенков Е.С. позвонил Свидетель №2. Трубку взяла неизвестная Никушенкову Е.С. девушка, они стали с ней ругаться. После этого Никушенков Е.С. поехал к Свидетель №2, где у него произошел конфликт с неизвестной ему девушкой. В момент конфликта Никушенков Е.С. выпил алкоголь и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Данный конфликт у них продолжался около 15 минут, после чего Никушенков Е.С. сел в машину и ухал домой. Чуть позже точную дату Никушенков Е.С. не помнит, приехали сотрудники полиции и на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Свою вину Никушенков Е.С. не отрицал, действительно виноват, что не сдержался и стал выражаться грубой нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в присутствии третьих лиц, когда ругался с незнакомой ему девушкой по адресу: <адрес>, около <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л.д. 47-51)
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что Никушенков Е.С. является её супругом. Проживают они совместно. Свидетель №1 знает, что Никушенкову Е.С. судом установлен административный надзор и ограничения, а именно находится дома по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05 часов 00 минут Свидетель №1 разбудил Никушенков Е.С. сказал, что ему за долги принесли щуку, очень больших размеров и спросил куда ее теперь девать. Свидетель №1 сказала, что нужно увезти к маме. Никушенков Е.С. уехал к маме примерно в 05 часов 30 минут. Его не было минут 40, где он был все это время Свидетель №1 неизвестно. Когда Никушенков Е.С. уезжал из дома он был немного выпивший.
(л.д. 22-23)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Никушенкова Е.С. она знает не так давно, у него имеется административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05 часов 30 минут Свидетель №2 находилась в гостях у Свидетель №4 вместе с сыном. Свидетель №2 и ФИО16. пошли к Свидетель №2 домой. Они шли по <адрес>, в сторону дома, и практически подойдя к дому Свидетель №2, как из поворота с <адрес> на большой скорости выехал Никушенков Е.С. ФИО16 махнула ему рукой, чтобы он остановился, но он проехал мимо. После этого Никушенков Е.С. позвонил Свидетель №2 на сотовый телефон, трубку взяла ФИО16 Они начали ругаться и Юля. Через минут десять, примерно в 05 часов 40 минут Никушенков Е.С. подъехал к дому Свидетель №2, вышел из машины и стал ругаться с ФИО16 Никушенков Е.С. демонстративно подошел к машине, достал бутылку пива, и стал его пить. Никушенков Е.С. и ФИО16 продолжили ругаться. Никушенков Е.С. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее Никушенков Е.С. завел машину и уехал.
(л.д. 24-25)
Согласно показаниям свидетеля Е. она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Парабельское».
Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никушенкова Е.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями Парабельского районного суда <адрес> дополнялись ранее установленные судом административные запреты и ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или его пребывания, ежедневно, с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органа внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. состоит на административном надзоре в МО МВД России «Парабельское», при этом с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Никушенков Е.С. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ему под роспись вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию.
Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Никушенков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут самовольно оставил место жительства, по адресу: <адрес>5, не поставив об этом в известность никого из сотрудников полиции. При этом около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. находясь в общественном месте: по адресу: <адрес>, около <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей и третьих лиц, за что на Никушенкова Е.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действиях Никушенкова Е.С. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него был передан в ГД МО МВД России «Парабельское» для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.
(л.д. 26-29)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске в <адрес>. К Свидетель №4 в гости пришла ее подруга Свидетель №2 со своим несовершеннолетним сыном. Они сидели у нее в гостях, общались. Примерно ближе к 5 утра Свидетель №2 и её сын собрались домой. Свидетель №4 пошла их провожать. Когда они практически подошли к дому Свидетель №2, с <адрес>, примерно в 05 часов 30 минут на большой скорости из-за поворота выехал автомобиль марки ВАЗ. Так как данный автомобиль чуть на них не наехал, ФИО16 махнула водителю, чтобы он остановился, но он проехал мимо них. После чего Свидетель №2 пояснила, что за рулем автомобиля находился Никушенков Е.С. Спустя пару минут, Никушенков Е.С позвонил Свидетель №2 на сотовый телефон. Трубку взяла Свидетель №4, которая стала конфликтовать с позвонившим Никушенковым Е.С. Никушенков Е.С. сказал, что сейчас подъедет, время при этом было примерно 05 часов 35 минут. Через 5 минут Никушенков Е.С. подъехал к ним, вышел со стороны водителя. У Никушенкова Е.С. и Свидетель №4 завязался словесный конфликт, в ходе которого Никушенков Е.С. стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он пил алкоголь. После произошедшего конфликта Никушенков Е.С. уехал в неизвестном направлении.
(л.д. 31-33)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является матерью Никушенкова Е.С. Она знает, что у Никушенкова Е.С. имеется установленный судом административный надзор и ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут ее разбудил Никушенков Е.С., который приехал к ней домой по адресу: <адрес>. Никушенков Е.С. ее разбудил и сказал, что привез рыбу. После чего Никушенков Е.С. собрался и уехал. Приехал Никушенков Е.С. к ней на автомобиле ВАЗ 32107 г/н №. О том, что с Никушенковым Е.С. произошло дальше, а именно о конфликте между ним и ФИО16, она узнала от Никушенкова Е.С. только в обед ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 35-37)
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, вина Никушенкова Е.С. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Так, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никушенкова Е.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
(л.д. 1-2)
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Никушенкова Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
(л.д. 4)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С., стоящий на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов самовольно оставил место жительства. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 05:40 часов Никушенков Е.С. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего и третьих лиц, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. неоднократно нарушал административные ограничения, наложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях Никушенкова Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
(л.д. 6)
Согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России «Парабельское», зарегистрированному в КУСП №, Никушенков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут не находился по месту жительства.
(л.д. 9)
Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никушенков Е.С. отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административные ограничения.
(л.д. 16, 17)
Постановление судьи Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 18)
Согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России «Парабельское», зарегистрированному в КУСП №, Никушенков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут управлял автомобилем. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никушенков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут управлял автомобилем, находясь на <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
(л.д. 19-21)
В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, Никушенков Е.С. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Никушенков Е.С. ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и запретов.
(л.д. 61, 63-64, 65)
Из заявления Никушенкова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он будет проживать по адресу: <адрес>.
(л.д. 62)
Из справки об освобождении и характеристики следует, что Никушенков Е.С. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Никушенков Е.С. обязан прибыть к избранному месту жительства, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
(л.д. 66-69)
Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никушенкова Е.С. установлен административный надзор на срок 8 лет. Решениями Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные Никушенкову Е.С. решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
(л.д. 77-79, 100-104))
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 105-107)
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные по делам №№, №, прекращены в связи с истечением срока исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №, окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные по делам №№, 5-312/2024 соответственно, окончены в связи с фактическим исполнением.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 108, 109)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 110)
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 111-113)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никушенков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 114)
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
В основу приговора суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования Никушенковым Е.С., которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями свидетелей, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора подсудимого суд в ходе судебного следствия не установил.
Время, место, способ совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются самим подсудимым.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Никушенкова Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Никушенкова Е.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Таким образом, Никушенков Е.С. совершил преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у подсудимого.
Никушенков Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирован, на учетах у <данные изъяты>. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как имеющиеся у Никушенкова Е.С. судимости, не образуют, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку их наличие явилось основанием для установления в отношении Никушенкова Е.С. административного надзора, вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данные преступления по правилам ст. 68 УК РФ.
Таким образом, при назначении Никушенкову Е.С. наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Применение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Никушенкова Е.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении Никушенкову Е.С размера наказания правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Никушенкова ЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никушенкову ЕС наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Никушенкова ЕС обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Никушенкова ЕС оставить прежней - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья А.В. Болдырев