ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Луковниковой О.Г., при секретаре Кузуб Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2026 по иску ФИО2 к Потребительскому гаражному кооперативу «Медик-4» о восстановлении в членах ПГК «Медик-4», обязании выдать членскую книжку и обеспечить доступ в гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому гаражному кооперативу «Медик-4», в котором просит восстановить его в членах ПГК «Медик-4», обязать выдать членскую книжку и обеспечить доступ в гараж.
В обоснование заявленных требований указал, что он является членом Потребительского гаражного кооператива «Медик-4», за ним закреплён гараж ***. Однако с апреля 2025 года не имеет физической возможности пользоваться гаражом, так как гараж был передан в пользование третьему лицу.
Группой лиц он был введен в заблуждение и под предлогом того, что он и также далее сможет без каких либо препятствий пользоваться гаражом ***. Он передал свою членскую книжку ФИО4, который представлялся заместителем председателя ПГК «Медик-4». ФИО4 в свою очередь выдал членскую книжку Потребительского гаражного кооператива «Медик-4» третьему лицу. С того момента доступ ему в гараж *** прекратился. На его письменные заявления о выдаче ему копий Устава Потребительского гаражного кооператива «Медик-4» и копий протокола общего собрания ПГК «Медик-4» о назначении ФИО4 заместителем председателя ответа не получено и по настоящий момент. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра на апрель 2025 года председателем ПГК «Медик-4» являлся ФИО5 (отец ФИО4). Таким образом, ему не известно, является ли действительно ФИО4 заместителем председателя ПГК «Медик-4» и какое отношение он имеет к указанному кооперативу.
Им было написано заявление в Отдел полиции *** УМВД России по г. Братску по указанным выше фактам нарушений, далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его на опрос в участковый пункт по адресу: <адрес>, однако на текущую дату ни он, ни его представитель по доверенности ФИО6 ответа не получили, о результатах проведенной проверки не известно.
Общее собрание членов ПГК «Медик-4» по вопросу исключения его из членов кооператива в действительности не проводилось, каков порядок исключения из членов Потребительского гаражного кооператива «Медик-4» согласно Уставу ПГК «Медик-4» ему не известно.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик представитель ПГК «Медик-4» в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации "потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.
Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц, созданное в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).
К потребительским кооперативам относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Специальный закон, регулирующий деятельность гаражных потребительских кооперативов, отсутствует.
На основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку отсутствует норма права, регулирующая спорное отношение, в данном случае допустимо применение положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, судом установлено, что Потребительский гаражный кооператив «Медик-4» (далее по тексту - ПГК «Медик-4») является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), и никем не оспаривается. ПГК «Медик-4» поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является членом ПГК «Медик-4» с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаража *** в блоке *** ПГК «Медик-4», что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя ФИО4, сторонами не оспаривается и не опровергается.
Распоряжением председателя ПГК «Медик-4» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя председателя ПГК «Медик-4» с полным правом ведения хозяйственной, административной и финансовой деятельности гаражного кооператива назначен ФИО4
Как следует из обоснования иска, в 2025 году путем введения в заблуждение ФИО2 передал свою членскую книжку заместителю председателя ФИО4, который убедил его о беспрепятственном пользовании гаражом, с апреля 2025 года он не может пользоваться своим гаражом, так как гараж передан третьему лицу вместе с членской книжкой. При этом, какое либо решение об исключении его из членов ПГК «Медик-4» не принималось и ему не выдавалось.
Закон СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации, в связи с принятием Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации".
При этом, поскольку ответчик является специализированным (гаражным) потребительским кооперативом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, на него не распространяются положения Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" в силу прямого указания в статье 2 данного закона, следовательно, на него распространяются положения Закона СССР "О кооперации в СССР".
Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов на момент принятия решения определяется уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству, а также Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 N 8998-XI.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI (в редакции от 15 апреля 1998 г.) "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива только по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.
Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона общее собрание решает, в том числе, вопросы об исключении из кооператива. Решение по указанному вопросу относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.
Из пункта 4 статьи 14 этого же закона следует, что правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.
Главой 4 Устава ПГК «Медик-4», утвержденного общим собранием членов ПГК «Медик-4» протоколом от 15.08.2020, предусмотрены случаи исключения из кооператива.
В соответствии с п. 10 Устава председатель кооператива руководит работой правления кооператива и является единоличным исполнительным органом кооператива. Председатель избирается собранием сроком на 5 лет. В случае отсутствия председателя правления его обязанности исполняет заместитель, избранный решением правления из числа членов правления. Исполнение обязанностей председателя кооператива оформляется приказом правления кооператива, а в случае отсутствия такого приказа –решением правления кооператива.
Пунктом 4.13 Устава ПГК «Медик-4» предусмотрено, что исключение из кооператива производится собранием (на момент голосования исключаемый в голосовании не участвует). В случае неявки исключаемого на собрание, вопрос об исключении рассматривается без участия указанного лица.
Документов, подтверждающих проведение общего собрания членов ПГК «Медик-4» и вынесение на собрании решения об исключении ФИО2 из членов ПГК «Медик-4», ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено приказа председателя кооператива или решения правления кооператива об избрании ФИО4 заместителем председателя и что он является членом правления кооператива.
В связи с чем, распоряжение председателя ФИО5 о назначении заместителем председателя ПГК «Медик-4» ФИО4 и представленные заявления ФИО2 и ФИО7 о переоформлении гаража от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться надлежащими доказательствами исключения истца из членов ПГК «Медик-4», поскольку противоречат требованиям закона и уставу ПГК «Медик-4».
Следовательно, ФИО4 на момент подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ являлся неправомочным лицом по принятию решений об исключении и принятии в члены кооператива в связи с переоформлением гаража *** блок *** в ПГК «Медик-4».
Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. N 8998-XI, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что положения Закона СССР "О кооперации в СССР" относят вопрос об исключении членов кооператива к исключительной компетенции общего собрания, каких-либо норм, предоставляющих право передавать такие полномочия председателю кооператива либо его заместителю, а также правлению кооператива, действующее законодательство Российской Федерации не содержит, суд приходит к выводу о ничтожности решения об исключении истца из членов кооператива и изъятии у него гаражного бокса ***.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передано правлению или председателю гаражного кооператива, которым является ФИО5, и тем более его заместителю, назначенного на должность распоряжением председателя кооператива, а не избранного решением правления из числа членов правления, как предусмотрено уставом кооператива.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств совершения ФИО2 действий, которые нанесли, наносят или могут нанести ущерб в любой форме законным интересам кооператива и его членам, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к убеждению, что оснований для исключения ФИО2 из членов ПГК «Медик-4», предусмотренных Уставом кооператива, не имелось.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом существенные нарушения ответчиком порядка исключения из членов ПГК «Медик-4», суд приходит к выводу, что решение заместителя председателя ПГК «Медик-4» об исключении ФИО2 из членов Потребительского гаражного кооператива «Медик-4» не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО2 о признании его членом ПГК «Медик-4» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в невозможности пользования гаражом, исковые требования ФИО2 к ПГК «Медик-4» об устранении препятствий в пользовании гаражом путем восстановления в членах ПГК «Медик-4», выдаче членской книжки и обеспечения доступа в гараж подлежат удовлетворению в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в членах Потребительского гаражного кооператива «Медик-4».
Обязать Потребительский гаражный кооператив «Медик-4» выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членскую книжку ПГК «Медик-4».
Обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доступ в гараж *** в Потребительском гаражном кооперативе «Медик-4».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Луковникова
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года.