ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при помощниках судьи Борониной К.Н., Рыбаковой В.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., подсудимого Черепанова А.Н. и его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Розентальс Е.А., потерпевшей СНО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черепанова Александра Николаевича, 14 <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2025 года около 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, Черепанов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, из хулиганских побуждений, направленный на умышленное повреждение имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего СНО Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2025 около 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, Черепанов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес>, выхватил из рук СНО сотовый телефон марки «<данные изъяты> и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желанием Черепанова А.Н. противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, с силой дважды ударил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» об свое колено. От полученных ударов, сотовый телефон деформировался, образовался изгиб в виде искривления корпуса сотового телефона. В результате действий Черепанова А.Н. на сотовом телефоне, образовались повреждения, не позволяющие использовать сотовый телефон по прямому назначению. Свои умышленные действия Черепанов А.Н. прекратил самостоятельно. Умышленными действиями Черепанов А.Н. причинил СНО имущественный вред на общую сумму 15 999 руб., который для нее является значительным.
В судебном заседании Черепанов А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно около 22 час. 30 мин. 22.02.2025, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в <адрес> из хулиганских побуждений, выхватил из рук СНО сотовый телефон, который ударил об свое колено, в результате чего сотовый телефон деформировался в виде искривления корпуса. Размер причиненного ущерба не оспаривает.
Кроме признания вины подсудимым Черепановым А.Н., его виновность в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей СНО оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 час. 30 мин. 22.02.2025 она вышла в подъезд своего <адрес>, чтобы выйти на улицу собаками. В это время дверь в квартиру № была открыта настежь, при этом в квартире находился Черепанов А.Н., сидящий на диване и выкрикивающий недовольства. Проходя мимо данной квартиры, она сказала Черепанову, чтобы тот прикрыл дверь, и сама прикрыла дверь, после чего вышла на улицу. Через некоторое время она вернулась в тот же подъезд № где между первым и вторым этажом, где Черепанов молча подошел к ней, выхватил из её руки принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> и дважды ударил его о свое колено, после чего бросил к батарее. В результате действий Черепанова А.Н., данный сотовый телефон был поврежден и его использование по назначение перестало быть возможным. Указанный сотовый телефон был приобретен 04.01.2024 по цене 15 999 руб. Ущерб для неё является значительным, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 120 000 руб., при этом несут расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 6 000 руб. в месяц (л.д. 112-118).
Показаниями свидетеля МГВ данными в судебном заседании, из которых следует, что в позднее вечернее время 22.02.2025 к ней в квартиру постучались. Открыв дверь, на площадке в подъезде стояли СНО и Черепанов. Она (свидетель) оттащила Черепанова от СНО, которая сразу побежала за своим сотовым телефоном, который лежал на лестничной площадке, а затем убежала к себе домой.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Черепанова А.Н. в совершении данного преступления, являются:
- заявление от 23.02.2025, согласно которому СНО просит привлечь к ответственности Черепанова А.Н., который 22.02.2025, находясь в <адрес>, разбил ее сотовый телефон об свое колено и бросил на пол, причинив материальный ущерб (л.д. 43);
- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2025, согласно которому осмотрен первый подъезд <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 75-80);
- справка о доходах и сумме налога физического лица от 04.07.2025 на имя потерпевшей СНО. и копия справки о доходах и сумме налога физического лица от 26.06.2025 на имя ФВА в которых зафиксированы суммы доходов, полученных указанными лицами в 2025 году, а также копия товарного чека от 08.12.2024, согласно которому стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> на момент приобретения составлял 15 999 руб. (л.д. 128, 129, 130);
- протокол выемки от » от 16.02.2026, согласно которому у потерпевшей СНО изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 133-135);
- протокол осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый 16.02.202 в ходе выемки у потерпевшей СНО При этом зафиксированы повреждения данного сотового телефона (л.д. 136-143);
- заключение эксперта от 16.03.2026 №, согласно которому фактическая стоимость смартфона марки «<данные изъяты>» на 22.02.2025 с учетом его состояния и без учета имеющихся на нем повреждений (разбитого корпуса и экрана, отсутствия деталей) и на основании сведений, отраженных в товарном чеке ООО «ДНС Ритейл» 0002 от 08.12.2024 составляет 11 680, 12 руб. (л.д. 100-104).
Оценивая изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Черепанов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно- психиатрического эксперта, изложенных в заключении от 26.02.2026 № суд признает Черепанова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что совершенное Черепановым А.Н. преступление является умышленным, оконченным, относятся к категории средней тяжести.
Черепанов А.Н. судимости не имеет, имеет место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет среднее образование, в целом характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет мать, являющуюся пенсионером и имеющую инвалидность, которой оказывает помощь. Также судом учитывается возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, семейное и материальное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшей, желает возместить последней вред, причиненный преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, удом не установлено. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение Черепанова А.Н. при совершении им преступления.
Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Черепанова А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
С учетом всех обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого, оснований для изменения Черепанову А.Н. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании положений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному Черепанову А.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Черепанову А.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Срок принудительных работ Черепанову А.Н. исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания в исправительный центр.
Исполнение приговора о направлении осужденного Черепанова А.Н. в исправительный цент возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Черепанова А.Н. оставить без изменения до дня вступления приговра в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробку от него, хранящиеся у потерпевшей, - оставить за последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Вдовин