ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г., подсудимого Головнева Д.Н., защитника - адвоката Изгаревой О.В., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес>510 <адрес>, не судимого; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в комнате № <адрес>, где на полу в комнате увидел телевизор марки «TV Hi HY-65U01FB» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 находящегося по вышеуказанному адресу, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, взял в руки телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей и не представляющие материальной ценности документы от телевизора, принадлежащие Потерпевший №1, и вышел из комнаты, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба и квалификацию действий не оспаривал.
В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано собранными доказательствами по делу, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
При этом, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного заседания, поскольку ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, вступает в адекватный речевой контакт, его действия носят логичный и последовательный характер, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, при этом, работает неофициально, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, поддерживает родственные связи с матерью, отчимом и ребенком, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду, намерен возместить ущерб потерпевшему. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание им помощи матери, отчиму и ребенку, состояние здоровья подсудимого, его матери и ребенка, наличие у них заболеваний, принесение извинений потерпевшему, наличие награды, участие в боевых действиях. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает, явку с повинной, написанную в виде чистосердечного признания, которой подсудимый изобличил себя в совершении преступления, тогда как на дату написания признания у органов расследования не имелось достаточных доказательств причастности подсудимого к совершению преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку подсудимый указал ломбард, куда сдал похищенное имуществу, чем в своей совокупности с признанием вины и дачей подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ. При этом, ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает. В свою очередь, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, в том числе отсутствия у него в настоящее время официального места работы и постоянного заработка, участия им в содержании несовершеннолетнего ребенка.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию чека, договор купли-продажи №, товарный чек №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: