ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей ордер от 06 мая 2026 года, при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО2, который находился в неустановленном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретений и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 000 рублей.
Получив реквизиты для оплаты, ФИО2 оплатил заказ, после чего на указанный выше сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано место нахождения наркотического средства: около забора, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> в <адрес>, который расположен по <адрес>, <адрес>» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО2, действуя осознанно и умышленно, проследовал по вышеуказанному адресу, где около забора, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> в <адрес>, который расположен по <адрес>, <адрес>» в <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,949 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования вещества), содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством и спрятал в карман сумки, находящейся при нем.
Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе.
ФИО2, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,949 грамма, и имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное им указанное выше наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь по <адрес>, в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении дежурной части ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» по пер. Автобусный, 6, в <адрес>, в кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0,949 (с учетом израсходованного для проведения экспертизы вещества), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакете №, массой 0,949 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО1 Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.
Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Указанное наркотическое средство, массой 0,949 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 признал совершение им вышеуказанного преступления.
Поскольку ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.127-130), суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения перед обществом в судебном заседании, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где проживает с матерью, находящейся в пожилом возрасте, оказывает ей помощь, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целом характеризуется положительно, официально трудоустроен, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные и признательные показания о совершенном преступлении, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте, сообщил информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, которая ранее не была известна сотрудникам правоохранительных органов, при его задержании сотрудниками полиции добровольно признался о наличии при нем наркотического средства, выдал телефон, сообщил от него пароль.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед обществом в судебном заседании, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначением такого наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд исходит из имущественного положения подсудимого, а именно наличия у него постоянного места жительства, места работы, где он трудоустроен официально, размера его ежемесячного дохода, о котором он сообщил в судебном заседании, отсутствия ограничений к труду по состоянию здоровья, размера его ежемесячных расходов, а также принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В этой связи сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО2, с помощью которого им было приобретено наркотическое средство, о чем он сообщил в судебном заседании, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является оборудованием с помощью которого совершено преступление последним. Основания для возращения телефона ФИО5 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), остаточной массой 0,929 грамм, первоначальную упаковку – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- смыв с рук ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2 – уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «YOTA» № - конфисковать в собственность государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
Председательствующий О.В. Хорошевская