ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего ордер от 13 мая 2026 года, при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В декабре 2025 года, точные время и дата не установлены, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) в значительном размере.
В декабре 2025 года, точные время и дата не установлены, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 10 км. в Северо-Западном направлении от <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля.
В декабре 2025 года, точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 10 км. в Северо-Западном направлении от <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, ФИО2 нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 14,68 граммов. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента своего задержания, передвигаясь по территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут рядом с домом № по <адрес> <данные изъяты>» в <адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, ФИО2 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 6.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 14 часов 00 мин в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Красноярск, пер. Автобусный, 6, обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,68| граммов (с учетом массы наркотического средства, израсходованной исследование и экспертизу), что согласно постановления Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствий с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 признал совершение им вышеуказанного преступления.
Поскольку ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.131-134), суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения перед обществом в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает сожительнице помощь в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, в целом характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет благодарности за добросовестное отношение к труду, заслуги в области спорта, принимает участие в благотворительной помощи, в том числе для нужд участников специальной военной операции, проходит реабилитацию от наркотической зависимости, не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные и признательные показания о совершенном преступлении, сообщил информацию о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, которая ранее не была известна сотрудникам правоохранительных органов, при его задержании сотрудниками полиции добровольно признался о наличии при нем наркотического средства.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед обществом в судебном заседании, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе сожительницы и ее ребенка, о котором он сообщил в судебном заседании, оказание помощи родственникам, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарностей за добросовестное отношение к труду, наличие заслуг в области спорта, оказание благотворительной помощи, в том числе на нужды участников специальной военной операции, прохождение реабилитации от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначением такого наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд исходит из имущественного положения подсудимого, а именно наличия у него постоянного места жительства, работы, где он трудоустроен официально, размера его ежемесячного дохода, о котором он сообщил в судебном заседании и подтвердил справками о доходах, отсутствия ограничений к труду по состоянию здоровья, размера его ежемесячных расходов, а также принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № 2257-О от 26.10.2017, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет собой повышенную общественную опасность.
Принимая во внимание, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, тогда как осуществление ФИО2 пожертвований на нужды участников специальной военной операции, а также иных общественно полезных поручений по заданию благотворительного фонда, а равно раскаяние в содеянном не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ следует отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства – два конверта с наркотическим веществом каннабис (марихуана), остаточной массой 0,17 грамм и 14,51 грамма, два пакета с первоначальными упаковками, бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2, – уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
Председательствующий О.В. Хорошевская