ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г., подсудимой Вдовиной Ю.Н., потерпевшей Домниковой О.В., защитника - адвоката Рыбкиной Е.А., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужем, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по <адрес> <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб., штраф не оплачен; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 21 часа 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находилась в <адрес>, в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, находящейся по вышеуказанному адресу, нуждающейся в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно сережек из золота 585 пробы с кубическим цирконием весом 2,68 г., которые она увидела в шкатулке стоящей в комнате вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты до 21 часа 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 дома нет, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, со шкатулки тайно похитила сережки из золота 585 пробы с кубическим цирконием весом 2,68 г., стоимостью 45192 рубля принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45192 рубля.
Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба и квалификацию действий не оспаривала.
В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, а также защитника, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано собранными доказательствами по делу, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
При этом, поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного заседания, поскольку ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, вступает в адекватный речевой контакт, ее действия носят логичный и последовательный характер, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Так суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, имеющей проблемы со здоровьем, работает неофициально, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, поддерживает родственные связи с детьми, в отношении которых лишена родительских прав. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей проблемы со здоровьем, состояние здоровья подсудимой и ее матери, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ее снисходительную позицию, возмещение ущерба ломбарду. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, оформленную в виде объяснений от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, тогда как у правоохранительных органов отсутствовали достаточные доказательства всех обстоятельств совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давала признательные и подробные показания, а также помимо явки с повинной написала чистосердечное признание, указала ломбард, в которые сдала похищенное имущество.
При этом, поскольку золотые изделия возвращены потерпевшей органами предварительного расследования, соответственно, указанное обстоятельство не является добровольным возмещением подсудимой ущерба, причиненного потерпевшей, и не учитывается по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении своих детей, в том числе совершеннолетнего ребенка, подсудимая лишена родительских прав, дети проживают с бабушкой, при этом, подсудимая их непосредственным воспитанием и содержанием не занималась, имеет задолженность по уплате алиментов.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции ее от общества без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенного, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств с учетом снисходительной позиции потерпевшей, состояния здоровья матери подсудимой, суд считает достаточной для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не применимы, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. В порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счет государства, с избранием ей меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей.
Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденной ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счет государства.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение.
В силу ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Штраф, назначенный ФИО2, подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № Получатель: <адрес> (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с № Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК №, ОКТМО 04709000, КБК №.
Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, бирку от покупки золотого изделия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: