К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-241/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Орлова Ирина Алексеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№1-241/2026 (№12601040035000452)

24RS0028-01-2026-001989-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., подсудимого Латышева А.В., защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Портнягиной Я.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Латышева Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Латышев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Латышев А.В. находясь на первом этаже в подъезде № дома № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с первого этажа в подъезда № дома № по <адрес> электровелосипед марки <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты>, рама: <данные изъяты>, колесо: <данные изъяты>, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Латышев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении Латышева К.А. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Латышев К.А. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Портнягина Я.А. также поддержала ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Мелихова К.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Латышева К.А. прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Латышев К.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, материальный вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Латышева Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латышева Александра Вячеславовича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с двумя отрезками СДП с 2 следами рук, конверт белого цвета с одним отрезком СДП с 1 следом ткани, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды №, диск с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> - хранить в материалах дела №;

- электровелосипед марки <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты>, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-241/2026

Председательствующий И.А. Орлова

Участники

Лица

  • Л. А. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • прокурор Кировского района г. Красноярска

Защитник (адвокат)

  • П. Я. А.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:23

    Передача материалов дела судье

  3. 08:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал 213 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:13

    Дело оформлено