ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 10.08.2024, образовавшейся с 27.08.2024 по 25.07.2025 в сумме 82 706,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 995 руб., сумма задолженности по процентам – 46 711,50 руб., судебных расходов в размере 4000 руб..
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа *** от 10.08.2024, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: *** от 10.08.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней, из которых, 5995 руб. - страховка (при наличии); *** от 10.08.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней; *** от 10.08.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 5995 руб. на 180 дней. Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3 и т.д.), который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
25.07.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа ***, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от 25.07.2025 и выдержкой из выписки Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 3 от 25.07.2025 Истец просит взыскать с должника задолженность по договору займа № 30789163 от 10.08.2024, образовавшуюся с 27.08.2024 по 25.07.2025 (дата уступки прав (требований) в размере 82 706,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 995 руб., сумма задолженности по процентам – 46 711,50 руб..
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направлено судом по известному суду адресу места жительства ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, заявления от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Законом о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что займ предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 41-КГ18-46).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 24 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 21 статьи 5 Законом "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу указанной нормы закона, при установлении в договоре займа условия о начислении процентов за пользование займом размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате займа и процентов не может превышать 20% годовых, при отсутствии условия о начислении процентов - 36,5% годовых (0,1% х 365 дней).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 ФИО2 подписал согласие и обязательства клиента ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В тот же день 10.08.2024 между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены индивидуальные условия договора потребительского займа *** на выдачу займа в размере 15 000 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ***.
В тот же день 10.08.2024 между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены индивидуальные условия договора потребительского займа *** на выдачу займа в размере 15 000 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ***.
В тот же день 10.08.2024 между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены индивидуальные условия договора потребительского займа *** на выдачу займа в размере 5995 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ***.
Согласно сведениям об успешных транзакциях имеются сведения о переводе ООО МФК «ЭйрЛоанс» 10.08.2024 трех переводов на суммы 15 000 руб., 9005 руб., 5995 руб., банковская карта заемщика ***.
Согласно списку договоров с ЭЦП ООО МФК «ЭйрЛоанс» указаны договоры 30789163-1, 30789163-2, 30789163 -3.
Из искового заявления следует, что денежные средства были перечислены заемщику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа ответчик выразил согласие на уступку прав (требований) по договорам третьим лицам.
25.07.2025 между ООО МКК «ЭйрЛоанс», (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) *** по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
В реестре уступаемых прав требования, являющемся приложением к договору уступки прав требования *** от 25.07.2025 значится ФИО2, договоры ***, ***, *** от 10.08.2024, задолженность по основному долгу соответственно 15 000 руб., 15 000 руб., 5995 руб., задолженность по процентам 19 465,83 руб., 19465,83 руб., 7779,84 руб..
ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, платежи в установленные сроки в установленном размере не производила, нарушая порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер задолженности ФИО2 по договору займа составил 82 706,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 995 руб., сумма задолженности по процентам – 46 711,50 руб..
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчиком иного расчета не представлено.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.
Доказательств погашения потребительского займа ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентов, так как считает, что указанные суммы, в данном случае соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 в полном объеме.
Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной платежными поручениям № 1134 от 17.06.2026, № 22446 от 28.10.2025 при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося 18.05.2003 в г. Братске Иркутской области ( паспорт ***, ИНН ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ( ИНН 7730233723) задолженность по договору займа *** от 10.08.2024, образовавшуюся с 27.08.2024 по 25.07.2025 в сумме 82 706,50 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 35 995 руб., сумму задолженности по процентам- 46 711,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.