ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 975,84 руб., из которых: 861 319,08 руб. – основной долг, 63 914,66 руб. – задолженность по процентам; 1 943,93 руб. – пени по просроченному долгу, 798,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 560 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 615 451,45 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, ответчик в свою очередь взял на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 615 451,45 руб. под 13,2% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 84; размер платежа (кроме первого и последнего) 29 564,17 руб., размер первого платежа - 29 564,17 руб., размер последнего платежа - 25 700,45 руб.; дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей - ежемесячно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Согласно выписке по счету *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет кредитные денежные средства в размере 1 615 451,45 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольно сниженной суммы взыскиваемых истцом пени, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 927 975,84 руб., из которых: 861 319,08 руб. – основной долг, 63 914,66 руб. – задолженность по процентам; 1 943,93 руб. – пени по просроченному долгу, 798,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Проверяя представленный стороной истца расчет требуемых к взысканию денежных сумм, суд признает его арифметически верным, поскольку он не вступает в противоречия с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных кредитным договором условий в части возврата суммы кредита суду не представлено.
Анализируя приведенные выше нормы материального права в контексте установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец со своей стороны добросовестно исполнил обусловленные кредитным договором обязательства, при этом ответчик допустил просрочку в исполнении корреспондирующих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 028,12 руб., из которых: основной долг – 1 122 515,64 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 77 036,42 руб.; пени по просроченному долгу – 6 949,71 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 526,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 975,84 руб., из которых: 861 319,08 руб. – основной долг, 63 914,66 руб. – задолженность по процентам; 1 943,93 руб. – пени по просроченному долгу, 798,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 560 руб., факт несения которых подтвержден платежным *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (***, ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 927 975,84 руб. (861 319,08 руб. – основной долг, 63 914,66 руб. – задолженность по процентам; 1 943,93 руб. – пени по просроченному долгу, 798,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 560 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2026.