РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 347/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № КК-651098033090, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 525 958 рублей 47 копеек из которых: 327 136 рублей 47 копеек - основной долг; 192 385 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 436 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КК-651098033090 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 958 рублей 47 копеек из которых: 327 136 рублей 47 копеек - основной долг; 192 385 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 436 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 519 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, Банк ВТБ (ПАО) представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.
Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности. sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена анкета-заявление в Банк ВТБ (ПАО), в котором он просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта, следующего типа: кредитная карта «карта возможностей», открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, размер лимита овердрафта 369 000 рублей (л.д.12).
В личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).
Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер Истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции.
Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.44-48).
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № КК-651098033090 с размером лимита овердрафта 369 000 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ год, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения дополнительных соглашений.
П. 4 индивидуальных условий договора сторонами согласована процентная ставка 9,90% годовых (применительно к платежам, осуществляющим за счет лимита овердрафта в течении первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг), 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляющим за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг), 49,90% годовых (применительно к платежам, осуществляющим за счет лимита овердрафта при проведении операций по получении наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной карты) (л.д.12-13).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Воспользовавшись денежными средствами в пределах кредитного лимита, в нарушение индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 платежи в счет возврата кредита и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 958 рублей 47 копеек из которых: 327 136 рублей 47 копеек - основной долг; 192 385 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 436 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу (л.д.53).
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность погашена не была.
Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснено право на принесение возражений.
Учитывая существенные условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также действующего правового регулирования, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют суду сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 958 рублей 47 копеек из которых: 327 136 рублей 47 копеек - основной долг; 192 385 рублей 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 436 рублей 90 копеек - пени по просроченному долгу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15 519 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 551504724200) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651098033090 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 327 136 рублей 47 копеек, процентов 192 385 рублей 10 копеек, пени 6 436 рублей 90 копеек, судебные расходы 15 519 рублей, итого 541 477 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>