ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № КА00000000154, по которому КПК «Сибирский ФИО2» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 210 954 рубля на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 32 % (годовых). Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). КПК «Сибирский ФИО2» обратился в Судебный участок № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед КПК»Сибирский ФИО2» составляет 246 302 рубля 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 210 954 рубля; сумме процентов за пользование суммой займа на 04.05.2026г. 34 715 рубля 31 копейка; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 633 рубля, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2»: сумму задолженности по договору потребительского займа № КА00000000154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 302 рубля 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Представитель истца КПК «Сибирский ФИО2», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО2», выступающим займодавцем и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КА00000000154, по которому КПК «Сибирский ФИО2» передал ФИО1 денежную сумму в размере 210 954 рубля на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 32 % (годовых).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан погашать займ 60 ежемесячными ануитентными платежами в размере 7087 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма подлежащая выплате 425 153 рубля, из них погашение основного долга 210 954 рубля, на погашение процентов 214 199 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора займа дается согласие Заемщика с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «Сибирский ФИО2» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «Сибирский ФИО2» (основной офис либо дополнительные офисы).
В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.
Согласно п. 3.1.2. Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО2» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся Суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательство надлежащим образом с первого платежа, внеся единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7750 рублей (л.д.14 оборот).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 246 302 рубля 31 копейка, в том числе: по основной долг 210 954 рубля; проценты за пользование займом 34 715 рубля 31 копейка; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 633 рубля (л.д.14 на обороте).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования договора займа, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должниками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.
При определении размера задолженности, суд исходит из размера задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 954 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.
По мнению суда, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов и штрафа до дня фактического возврата займа.
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора займа обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.
Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.
В этой связи, учитывая, что договор займа № КА00000000154 не расторгнут, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование непогашенной частью займа в размере 32% годовых и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20%, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга.
Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Сибирский ФИО2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 553903498395, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА00000000154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 210 954 рубля, процентов за пользование суммой займа 34 715 рублей 31 копейка; штрафа в сумме 633 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 389 рублей, итого 254 691 рубль 31 копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 553903498395, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» проценты за пользование займом по ставке 32 % годовых и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.