ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие переход права по договору цессии, акт приема –передачи, кроме того перечень кредитных договоров (приложение №) представлено в нечитаемом виде.
В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Судья Е.В.Иванова