ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ФИО1" к наследственному имуществу должника ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> обратился АО "ФИО1" к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО1" и ФИО5 заключили кредитный договор №, при заключении договора стороны согласовали сумму кредита- 75262 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых, срок кредита в днях 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 75 262 рубля. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 60 519 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. На момент смерти остаток собственных денежных средств на счетах составляет 0,0 рублей, просили взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу АО "ФИО1" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 519 рублей 66 копеек, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Определение суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца АО «ФИО1», ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО "ФИО1" с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-13).
Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 75 262 рубля.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка 46.77% годовых в течении периода с 26.092024 по ДД.ММ.ГГГГ год, 11% годовых в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 24, равные по сумме, за исключением последнего платежа, периодичность платежей 26 числа каждого месяца с октября 2024 года по сентябрь 2026 года.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 взымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
Из п. 15 индивидуальных условий договора комиссия за выдачу денежных средств со счета 1% при выдаче от 10 000.01 до 50000.00 (включительно); 5% при выдаче от 50 000.01 до 500 000.00; 10% при выдаче свыше 500 000.00 (л.д.14-15).
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО1" и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляет кредит в размере 75 262 рубля, на срок 731 день, под 11% годовых, путем зачисления на счет, открытый ФИО1 в рамках договора (л.д.14).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 60 519 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 60 519 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг -56 356 рублей 12 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом -2 318 рублей 56 копеек, штраф – 950 рублей 98 копеек, СМС информирование -894 рубля (л.д.10-11).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО1 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В круг наследников первой очереди входили мать умершего ФИО8, жена ФИО3, дети ФИО9, 14.03.2006г.р., ФИО46.04.2010г.р., ФИО2, 11.03.2023г.р. (л.д.29-35).
Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО7, следует, что в её производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, открытое по заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.39 на обороте).
Наследники ФИО3, ФИО9 отказались от принятия наследства после смерти ФИО5, подав заявление нотариусу (л.д.40).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрированы объекты недвижимости:
-жилое помещение с кадастровым номером 55:07:060101:681, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>,
-земельный участок с кадастровым номером 55:07:061502:396 для сельскохозяйственного производства, расположен <адрес> Великорусское сельское поселение,
- жилое здание с кадастровым номером 55:07:060101:824 общая долевая собственность, доля в праве 1/4, расположенное по адресу: <адрес>,
-земельный участок с кадастровым номером 55:07:060101:144 для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26-27).
Данное имущество включено в объем наследственного имущества(л.д.40-41).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального ФИО1 Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, не заявляла суду о превышении размера требования стоимости перешедшего к ней наследства, при этом, суду было разъяснено данное право согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Кроме того, по мнению суда, при возложении на наследников обязанности по исполнению обязательства наследодателя, исходя из возраста наследников, следует учитывать положения п.3 ст.28 ГК РФ, в силу которых имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, а также п.3 ст.26 ГК РФ о самостоятельном характере ответственности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО5, принятие несовершеннолетними наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства и фактического перехода к наследникам наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО3, непосредственно, а также являющуюся законным представителем малолетнего ФИО2, 11.03.2023г.р., и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой также является ФИО3, как наследников умершего ФИО5 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед АО "ФИО1" в полном объеме.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, суд основывается на задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга -56 356 рублей 12 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом -2 318 рублей 56 копеек, штрафа – 950 рублей 98 копеек, СМС информирование -894 рубля.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФИО1" к наследственному имуществу должника ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, 28.06.1985г.р.,ИНН 551702364060, ФИО4, 06.04.2010г.р.,ИНН 551505434166, в лице законного представителя ФИО3, 28.06.1985г.р., в пользу АО "ФИО1" задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме просроченного основного долга -56 356 рублей 12 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом -2 318 рублей 56 копеек, штрафа – 950 рублей 98 копеек, СМС информирование -894 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, итого 64 519 рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.