ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> обратился КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КА000000005, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» передал заемную денежную сумму в размере 43 176 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 51 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» взыскана сумма в размере 57 298 рублей, в том числе: 43 176 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей 00 копеек - госпошлина; Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № КА000000005 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 273 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО6» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № КА000000006 по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» передал заемную денежную сумму в размере 43 176 рублей на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес., Процентная ставка по займу: 51 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № в Калачинском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» взыскана сумма в размере 57 298 рублей, в том числе: 43 176 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей - госпошлина; обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № КА000000006 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 273 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО6» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № КА000000007, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» передал заемную денежную сумму в размере 43 175 рублей на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес., Процентная ставка по займу: 51 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № в Калачинском судебном районе <адрес> вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» взыскана сумма в размере 57 297 рублей, в том числе: 43 175 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей - госпошлина; обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 273 рубля. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, по сведениям истца должник умер, просили взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО6» сумму задолженности по договору займа № КА000000005 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 897 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 273 рубля; по договору займа № КА000000006 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 897 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 273 рубля; по договору займа № КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 895 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 273 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца КПК «Сибирский ФИО6», ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО5, ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО6» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа:
- № КА000000005, на сумму 43 176 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 51 % (годовых) (л.д.40);
- № КА000000006 в сумме 43 176 рублей, на срок 60 мес., процентная ставка по займу: 51 % (годовых) (л.д.48).
-№ КА000000007, в сумме 43 175 рублей, на срок 60 мес., процентная ставка по займу: 51 % (годовых) (л.д.16).
Факты получения заемщиком денежных средств по договорам займа подтверждены расходными кассовыми ордерами № КА000000012 от ДД.ММ.ГГГГ, № КА000000011 от ДД.ММ.ГГГГ, № КА000000010 от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласовали исполнение договоров займа заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2000 рублей по каждому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумм 1412 рублей по каждому договору займа.
Заемщиком в нарушение положений ст.309-310 ГК РФ, условий договоров займа платежи в счет возврата долга не производились, в связи с чем КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов.
Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> вынесены ДД.ММ.ГГГГ:
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 298 рублей, в том числе: 43 176 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей 00 копеек – госпошлина;
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 298 рублей, в том числе: 43 176 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей 00 копеек – госпошлина;
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 298 рублей, в том числе: 43 176 рублей 00 копеек - основной долг; 11 308 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 1 869 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 945 рублей 00 копеек – госпошлина.
Судебные приказы вступили в законную силу.
После принятия судебных решений и до фактического их исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены.
В этой связи, КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе с заявлениями о взыскании задолженности по указанным договорам займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> вынесены:
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000005 от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61897 рублей, штраф в сумме 24273 рубля;
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000006 от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61897 рублей, штраф в сумме 24273 рубля;
- судебный приказ №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа - № КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61897 рублей, штраф в сумме 24273 рубля.
Определениями мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе-и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, № отменены.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> (л.д.62).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ БУОО «Омский Центр Кадастровой оценки и технической документации» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных объектов недвижимости на территории <адрес> не значится (л.д.68).
Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин и других видов техники зарегистрировано не было (л.д.64).
Согласно базе ФИС ГИБДД-М на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21120 госномер Т106АН55 (л.д.72).
Доказательств иного наследства не предоставлено.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1 входили: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.58-61), которые с заявлениями о принятии наследства, как и об отказе от наследства не обращались.
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст.1155 ГК РФ вытекает право наследника обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.
Из сведений нотариусов Калачинского нотариального округа ФИО9, ФИО10, в их производстве отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО1, сведений по завещанию не имеется (л.д.63).
Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уклонились от предоставления доказательств отказа в принятии наследства и фактического не принятия наследства после смерти отца и супруга ФИО1
Исходя из сведений ОМВД России по <адрес> ФИО1 значился зарегистрированным по месту проживания по адресу: <адрес> ВЛКСМ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
Из указанного следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1 фактически приняли наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из положений ст.1175 ГК РФ следует об ответственности наследников по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).
Ответчики ходатайств о проведении оценки стоимости наследственного имущества не заявляли, от участия в судебном заседании уклонились.
Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).
Определяя сумму задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение осуществляется 60 (Шестьдесят) платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма подлежащая выплате Заемщиком Займодавцу: 119 412, из них на погашение основного долга: 43 176, на погашение процентов: 76 236.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользования займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (Пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик согласился с общими условиями договора, размещёнными в общем доступе в сети интернет в соответствующем разделе сайта по месту предоставления услуг КПК «Сибирский ФИО6».
Обращаясь в суд с настоящим иском, КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» указал, что договоры займа не расторгнуты и являются действующими, суммы основного долга заемщиком своевременно не погашена, исполнено в целом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него подлежат взысканию начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом и штрафные санкции.
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договоров займа обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.
Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.
Учитывая, что судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ договоры займа № КА000000005, КА000000006, КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты не были, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п. 12 приведенных выше договоров займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, заявленный период исчислен до момента открытия наследства, оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде штрафа суд не усматривает.
Согласно материалам исполнительных производств в отношении должника ФИО1:
- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП на основании судебного приказа №,
- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП на основании судебного приказа №;
- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП на основании судебного приказа №, исполнительные производства окончены в соответствии п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнения денежные средства не взыскивались.
Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № КА000000005 от ДД.ММ.ГГГГ- проценты в размере 61 897 рублей; штраф в размере 24 273 рубля; по договору № КА000000006 от ДД.ММ.ГГГГ- проценты в размере 61 897 рублей; штраф в размере 24 273 рубля; по договору № КА000000007 от ДД.ММ.ГГГГ- проценты в размере 61 895 рублей; штраф в размере 24 273 рубля.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО6» солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8755 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 551502146057) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО6» сумму задолженности по договорам займов, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- № КА000000005- в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 897 рублей, штраф 24 273 рубля;
- № КА000000006- в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 897 рублей, штраф 24 273 рубля;
- № КА000000007- в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 895 рублей, штраф 24 273 рубля, судебные расходы в сумме 8 755 рублей, итого 267 263 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.