РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гп. Курагино 11 августа 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием заместителя прокурора Курагинского района Малютина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Курагинский» в лице начальника полиции МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, требования мотивируя тем, что ФИО2 осужден 28.09.2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений, от жителей поселка и соседей не поступало. На учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. Официально трудоустроен у ИП Романовой в должности мойщика транспортных средств. За период нахождения под административным надзором в течение 2026 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 на период оставшегося срока административного надзора дополнительное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования административного искового заявления признает в полном объеме.
Выслушав заключение участвующего прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, указывая на их законность и обоснованность, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут бытьограниченыфедеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзор- осуществляемое органами внутренних дел, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленныхсудом, в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограниченийего прав и свобод, а так же за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст.4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица могутустанавливатьсяследующие административныеограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленныесудом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установлениесудомадминистративногоограниченияв виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 40 постановления Пленума № 15).
При рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ) (абз. 4 п. 40 постановления Пленума № 15).
При этом п. 29 постановления Пленума № 15 указывает на то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-26).
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на 2 года 8 (восемь) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного ограничения исчислять со дня постановки на учёт в органе) внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 27-28).
Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Курагинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 2).
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Курагинский» в 1-й, 3-й вторник каждого месяца с 08 до 17 час. Имеется подпись ФИО2 в ознакомлении с графиком и получении экземпляра графика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из предупреждения следует, что ФИО2 освобождённый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО2 в ознакомлении с предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Из справки № следует, что ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства в <адрес> (л.д. 6).
Как следует из справки на лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, данных о месте работы не имеется. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-10).
Из характеристики Администрации Курагинского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес> В отношении ФИО2 жалоб и заявлений в Администрацию Курагинского округа не поступало, к административной ответственности Комиссией в Курагинском муниципальном округе не привлекался (л.д. 31).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1, готовятся к свадьбе. В настоящее время ФИО1 находится в больнице <адрес> на сохранении, ждет ребенка. Работает не официально на «Автомойке». В употреблении спиртных напитков замечен не был. Судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подвергался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои». На профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» состоит как лицо, состоящее на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ. За последнее время жалобы и заявления от соседей и жителей п. Курагино в адрес гр. ФИО2 не поступали. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).
Согласно информации КГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 30).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в гп. <адрес> гр-н ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и несколько ударов ногами по различным частям тела ФИО7, причинив ФИО7 телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 32-33).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 34-35).
Согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Курагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 час не явился на регистрацию согласно установленного ему графика прибытия по адресу: Красноярский край, Курагинский округ, гп. Курагино, ул. Лепешинских 2, кабинет № 8, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36).
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и для устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая, что, имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворитьадминистративноеисковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Романова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026
Судья Романова А.В.