РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гп. Курагино 13 августа 2026 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием помощника прокурора Курагинского района Коротаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Курагинский» в лице начальника полиции МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения, требования мотивируя тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным судом п. «г» ч.2 ст. 206, ч. 1 ст. 53 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:45 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края отношении ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования —<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом Красноярского края отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования — <адрес>. ФИО1 в настоящее время проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села и соседей не поступало. На заседаниях административной комиссии администрации Шалоболинского сельсовета не рассматривался. На учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, неофициально работает в магазине <...> в <адрес> грузчиком. ФИО1 был привлечен к административной ответственности- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП «Уклонение от исполнения административного наказания», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре». Данные постановления рассмотрены и вступили в законную силу. Просит отменить дополнительное административное ограничение установленное решением Балахтинского районного суда от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:45 часов до 06:00 часов. Установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:35 часов до 06:00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования административного искового заявления признает в полном объеме.
Выслушав заключение участвующего прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, указывая на их законность и обоснованность, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут бытьограниченыфедеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзор- осуществляемое органами внутренних дел, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленныхсудом, в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограниченийего прав и свобод, а так же за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ст.4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица могутустанавливатьсяследующие административныеограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленныесудом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установлениесудомадминистративногоограниченияв виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 40 постановления Пленума № 15).
При рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ) (абз. 4 п. 40 постановления Пленума № 15).
При этом п. 29 постановления Пленума № 15 указывает на то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом, приговором Московского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. ФИО1 на время ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории поселка Лесная поляна <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 13-16).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки под надзорною липа два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час. (л.д. 17-19).
Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 45 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 20).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены новым: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-22).
Решением Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы муниципальных образований - <адрес>. Установлено дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования — <адрес> (л.д. 23-24).
Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Курагинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 3).
Из предупреждения следует, что ФИО1 освобождённый из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО1 в ознакомлении с предупреждением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Курагинский» в 1-й, 2-й, 3-й. 4-й вторник каждого месяца с 08 до 17 час. Имеется подпись ФИО1 в ознакомлении с графиком и получении экземпляра графика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из справки № следует, что ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, следует к месту жительства в <адрес> (л.д. 7).
Как следует из справки на лицо ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, данных о месте работы не имеется. Привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-12).
Из характеристики руководителя Шалоболинского территориального подразделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не совершал. Жалоб в <адрес> не поступало. На административных комиссиях не рассматривался (л.д. 25).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» ФИО1 проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО2, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» состоит как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Имеет непогашенную, неснятую судимость по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ. Жалоб и замечаний на ФИО1 от жителей <адрес> в МО МВД России «Курагинский» не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В компаниях представляющих оперативный интерес замечен не был (л.д. 26).
Согласно информации КГКУ «ЦЗН Курагинского района» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 27).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту водитель ФИО1 в <адрес> красноярского края в районе <адрес>, управлял автомобилем TOYOTA CAMRY без государственного регистрационного знака с внешними признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 28-29).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением уполномоченного должностного лица 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-31).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту ФИО1, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на десять лет, и установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Курагинский». Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно, то есть в период, когда, он считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32-33).
В связи с изложенным подлежит отмене установленное в отношении ФИО1 решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 45 минут до 06 часов 00 минут.
Суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение– запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:35 часов до 06:00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и для устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.
Отменить установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 45 минут до 06 часов 00 минут.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:35 часов до 06:00 часов, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Романова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026
Судья Романова А.В.