РЕШЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тахтаракова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 24 ноября 2025 года в отношении Тахтаракова С.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тахтараков С. В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что о дате рассмотрения дела мировым судьей он уведомлен не был, в заявлении о рассмотрении дела без его участия подпись не его. Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорcка Республики Хакасия отменить, производство по делу прекратить.
В настоящем судебном заседании заявитель Тахтараков С. В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении – о/у ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 189231 от 05.10.2025 года, Тахтараков С.В. 05.10.2025 года в 02 час. 40 мин. находился в районе ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», расположенной в доме № 17Б по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, передвигался шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, тем самым нарушал общественный порядок (л.д. 2).
Вышеуказанные события правонарушения подтверждаются следующими документами:
- рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.10.2025 года, согласно которому Тахтараков С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, так как имелись признаки алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования Тахтараков С.В. был согласен (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования № 179 от 05.10.2025 года, согласно которого у Тахтаракова С.В. имелись клинические признаки опьянения. Исследование алкотестом на алкогольное опьянение установлен положительный результат. На основании проведенного исследования у Тахтаракова С.В. установлено состояние опьянение (л.д. 8).
За указанное выше административное правонарушение Тахтараков С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2025 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Тахтаракова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Тахтаракова С. В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
Довод заявителя Тахтаракова С. В. о том, что о дате рассмотрения дела он уведомлен не был, в заявлении о рассмотрении дела без его участия подпись не его, являются несостоятельными.
В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 24.11.2025 г. с 13 час. 00 мин., в которой имеется собственноручная подпись Тахтаракова С. В.
Также в материалах дела имеется заявление Тахтаракова С. В., написанное и подписанное им собственноручно, о рассмотрении дела без его участия.
Подлинность подписи Тахтаракова С. В. в заявлении и в расписке в получении судебного извещения у суда не вызывает сомнений.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Тахтаракова С. В. мировым судьей соблюдены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест в качестве альтернативного наказания, в том числе, по ст. 20.21 КоАП, может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания. Доказательства надлежащего уведомления лица о времени и месте судебного разбирательства в материалы дела представлены.
Ссылки на какие-либо обстоятельства, не исследованные судом и влияющие на их выводы, жалоба не содержит.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного постановления.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Тахтаракова С. В. не установлено.
Административное наказание Тахтаракову С. В. назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 24 ноября 2025 года в отношении Тахтаракова С.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тахтаракова С.В. – без удовлетворения.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен лицами, указанными в ст. 30.13 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в ч. 3 ст. 30.12, и жалобам лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, которые приносятся (подаются) в кассационные суды общей юрисдикции. Срок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ не установлен.
Судья Козулина Н. Ю.