РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года с. Кытманово
И.о.судьи Кытмановского районного суда Алтайского края О.В.Фролов, при секретаре Курьиной Е.О., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя административного истца МО МВД России «Кытмановский» Лапыниной С.Ю., действующей на основании доверенности №6 от 03 февраля 2025 года, административного ответчика Марьичева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» Игнатьева В.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Марьичева Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Кытмановский» Игнатьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Марьичева Г.А..
В обоснование заявленного, административный истец указал, что Марьичев Г.А. состоял под административным надзором в МО МВД России «Заринский», ДД.ММ.ГГГГда прибыл в <адрес>, для проживания и оказания должного ухода своей матери.
Марьичев Г.А. ранее судим, освободился из мест лишения свободы 06 октября 2022 года по отбытию срока наказания.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2022 года в отношении Марьичева Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Заринского районного суда Алтайского края от 11 октября 2023 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Кытмановского районного суда от 20 февраля 2025 года срок административного надзора в отношении Марьичева Г.А. продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Кытмановского района Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.
Решением Кытмановского районного суда от 24 июня 2025 года срок административного надзора в отношении Марьичева Г.А. продлен на 6 месяцев
В настоящее время Марьичев Г.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 07 августа 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, срок погашения судимости по данной категории преступлений - 8 лет после отбытия наказания, дата погашения судимости - 06 октября 2030 года.
13 октября 2022 года Марьичев Г.А. постановлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора, в настоящее время срок административного надзора установлен до 13 октября 2026 года.
Имея непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, Марьичев Г.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:
-27 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 сентября 2025 года назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;
-29 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 сентября 2025 года назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Марьичев Г.А. совершил кражу денежных средств в общественном месте, приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 августа 2025 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде условного срока 1 год 6 месяцев.
Из характеризующего материала следует, что Марьичев Г.А. проживает совместно с матерью, регистрации не имеет. Трудоустроен в <данные изъяты> в должности сварщика. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению правонарушений и преступлений линии НОН, в общественной жизни села участия не принимает. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Со стороны жителей характеризуется удовлетворительно. На административной комиссии не заслушивался.
В целях предупреждения совершения Марьичевым Г.А. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений административный истец считает необходимым продлить Марьичеву Г.А. срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» Лапынина С.Ю. на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.
Административный ответчик Марьичев Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части возложения дополнительных административных ограничений, а в остальной части административный иск признал.
Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» Лапынину С.Ю., административного ответчика Марьичева Г.А., заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 Федерального закона №64-ФЗ).
Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что Марьичев Г.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заринского городского суда от 07 августа 2019 годапо ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях установлено, что Марьичев Г.А. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.
Факты привлечения к административной ответственности Марьичев Г.А. в судебном заседании не оспаривал.
Из характеризующих материалов следует, что Марьичев Г.А. проживает с матерью в <адрес>, регистрации не имеет. Трудоустроен в <данные изъяты> в должности сварщика. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению правонарушений и преступлений по линии НОН, в общественной жизни села участия не принимает. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Со стороны жителей характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных административных правонарушений, а так же поведение поднадзорного и его образ жизни, суд полагает, что основания для удовлетворения административного иска в части продления срока административного надзора имеются.
При определении срока продления административного надзора суд руководствуется следующим.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, дата погашения судимости - 06 октября 2030 года.
На момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, судимость у Марьичева Г.А. не погашена.
По смыслу ч. 2 ст. 5; ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок, не превышающий шесть месяцев.
Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кытмановского районного суда от 24 июня 2025 года.
Суд полагает, что указанные меры в отношении Марьичева Г.А. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. К таковым отнесены: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5). В абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судам разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..
В качестве одного из установленных Законом ограничений административный истец указывает запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие поднадзорного лица в указанных мероприятиях, под которыми согласно абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 понимаются спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).
Вместе с тем, оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность установления данного административного ограничения, административным истцом не представлено и не мотивировано. Так, из приговора в отношении Марьичева Г.А. от 05 августа 2025 года следует, что Марьичев А.Г. совершил кражу денежных средств из кошелька, лежавшего на проезжей части дороги улицы Советская в с. Кытманово, то есть, не в месте и не во время проведения массовых и иных мероприятий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» Игнатьева В.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного Марьичева Г.А., удовлетворить частично.
Продлить поднадзорному Марьичеву Г.А. срок административного надзора, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2022 года, с учетом его продления на основании решения Кытмановского районного суда от 24 июня 2025 года, на 6 месяцев.
Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока продления административного надзора по решению Кытмановского районного суда от 24 июня 2025 года.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.
Судья О.В. Фролов