Дело №
УИД 54RS0№-77
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжениум» к Чернышу Е. А. о взыскании задолженности, установил:
ООО «Инжениум» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышу Е.А. о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указывая, что между ООО «Инжениум» и Черныш Е. А. заключен Договора подряда № от /дата/. Ответчик обязуется выполнить подрядные работы по восстановлению систем кондиционирования воздуха (СКВ) в установленный Договором срок (п.1.1. Договора). Общая стоимость по Договору составляет 468 720 рублей и определяется сметным расчетом (п. 4.1. Договора).
Истец выполнил обязательства по Договору, выплатив ответчику авансовый платеж в размере 63 489,60 рублей что подтверждает чек от /дата/ /дата/ истец осуществил выплату ответчику по Договору в размере 7 560 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2024г.
Согласно условиям Договора, ответчик обязан выполнить работы, отвечающие качественным и количественным показателям, в установленный Договором срок. Однако, в настоящее время работы по монтажу не выполнены. Кроме того, ответчик не предоставил и не подписал акт выполненных работ истцу. Подобные действия ответчика являются недобросовестными по отношению к истцу. Истец принял меры для мирного урегулирования конфликта, однако ответчик не выполнил обязательства по Договору. Согласно акту сверки взаимных расчетов № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ подтверждает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 71 049,60 рублей. Данная сумма является авансом по договору и выплачена ответчику, что подтверждается договором и платежными документами (см. Приложение). Истец исполнил обязанность по предоплате в полном объеме. Однако ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил, тем самым нарушив взятые обязательства.
/дата/ в адрес ответчика направлена претензия о выплате основного долга и неустойки в течение 10 (десяти) дней с момента получения.
В установленный срок истец не получил платежа по Договору, что стало явным свидетельством нарушенных обязательств.
В силу п. 7.2. Договора предусматривает, что за нарушение сроков выполнения работ, более чем на три дня, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика выплаты штрафной неустойки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договорной неустойки в период с /дата/ по /дата/ в размере 149 204 рубля 16 копеек.
Поэтому истец просил взыскать с Черныша Е. А. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от /дата/, в размере 71 049 рублей 60 копеек, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 149 204 рубля 16 копеек.
Представитель истца Скворцова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила.
Ответчик Черныш Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Инжениум» (заказчик) и Чернышем Е. А. (исполнитель) был заключен Договора подряда № (л.д.15-24).
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок, выполнить подрядные работы согласно техническому заданию: Восстановление систем СКВ. Перечень работ и адрес проведения работ, определяется Сметным расчетом. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Сроки выполнения работ определены Техническим заданием настоящего Договора. Даты проведения работ согласовывается обеими сторонами. Датой окончания Работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (раздел 3 договора). Как усматривается из Технического задания: срок выполнения работ – 14 календарных дней (л.д.27-28).
В пункте 4.1 договора отражено, что общая стоимость работ в размере 468 720 рублей определяется сметным расчетом (Приложение №) (л.д.25-26).
Во исполнение вышеуказанных условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства: /дата/ – 63 489 рублей 60 копеек (платежное поручение 24); /дата/ – 7560 рублей (платежное поручение 270) (л.д.29,53-54).
Однако ответчик Черныш Е.А. свои обязательства по договору подряда от /дата/ по настоящее время не исполнил.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от /дата/, задолженность ответчика составляет 71 049 рублей 60 копеек (л.д.30).
/дата/ ООО «Инжениум» в адрес Черныша Е.А. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.8).
Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ООО «Инжениум», не представил доказательств выполнения подрядных работ или их невыполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда № от /дата/ ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с Черныша Е. А. в пользу ООО «Инжениум» подлежат взысканию денежные средства в качестве предоплаты в сумме 71 049 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 7.2 Договора, за нарушение сроков выполнения работ, более чем на три дня, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика выплаты штрафной неустойки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за каждый день просрочки. В случае допущения просрочки Подрядчиком, указанная штрафная неустойка будет удержана Заказчиком, при осуществлении окончательных расчетов по Договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с /дата/ по /дата/ была начислена неустойка в размере 149 204 рубля 16 копеек = (71 049,60 х 1% х 210).
Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца с Черныша Е.А. в пользу ООО «Инжениум» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545 рублей, которые подтверждены документально (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инжениум» удовлетворить.
Взыскать с Черныша Е. А., /дата/ года рождения, паспорт РФ серия № №, выдан /дата/ ОВД <адрес>, в пользу ООО «Инжениум» (ИНН 5402550116), денежные средства, уплаченные по договору подряда № от /дата/, в размере 71 049 рублей 60 копеек, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 149 204 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 545 рублей, а всего 228 798 (двести двадцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/
Судья (подпись) Ж.В. Третьякова