ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.И., при секретаре Проскуряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске /дата/ гражданское дело по иску <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах Нигьматуллиной Ф. З. к Брокерт К. О. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец в интересах Нигьматуллиной Ф.З. обратился в суд с иском к Брокерт К. О. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что <адрес> в связи с рассмотрением обращения Нигьматуллиной Ф.З. проведена проверка, в ходе которой установлено, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Авиастроительный», СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции Юртеевой М.В. /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица по факту хищения у заявителя в период с /дата/ по /дата/ неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 1 460 000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела Нигьматуллина Ф.З. после звонка /дата/ перевела денежные средства путем внесения через банкомат № на счет № 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» в размере 135 000 рублей - код авторизации: №.
Таким образом, денежные средства в размере 135 000 рублей, принадлежавшие Нигьматуллиной Ф.З., были зачислены на счет ответчика Брокерт К. О. № 40№, открытый в АО «Альфа-Банк», к которому привязана карта №, что также подтверждается банковским чеком с номером операции 426, а также выпиской по счету №, открытому на имя Ответчика. Согласно информации от /дата/, представленной АО «Альфа-Банк», держателем карты №, которая привязана к счету №, является Брокерт К. О..
Просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения с Брокерт К. О., /дата/ г.р., в размере 135 000 рублей в пользу Нигьматуллиной Ф. З., /дата/ г.р.
В судебное заседание прокурор не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Нигьматуллина Ф.З.. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от /дата/, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.
Судом установлено, что с учетом положения ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился с исковым заявлением в суд в интересах Нигьматуллиной Ф.З. Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от /дата/ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела стало обращение Нигьматуллиной Ф.З. согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 час. 22 мин. /дата/ находясь на территории РФ под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет похитило у последней денежные средства на общую сумму 1 460 000 руб.
Как следует из постановления следователя следственного управления СУ МВД России по <адрес> о признании потерпевшим от /дата/ уголовное дело № возбуждено /дата/ СУ УМВД по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 15 часов 22 минут /дата/ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с этой корыстной целью, путем обмана, в ходе телефонного разговора, ввело в заблуждение относительно своих действительных намерений гр-ку Нигьматуллину Ф.З. под предлогом защиты денежных средств Нигьматуллиной Ф.З. от противоправных мошеннических действий, в результате чего похитило денежные средства в размере 1 460 000 рублей, принадлежащие Нигьматуллиной Ф.З, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, то есть совершило преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ.
Тем самым потерпевшей Нигьматуллиной Ф.З причинен имущественный вред.
Нигьматуллина Ф.З. признана потерпевшей по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, также подтверждаются протоколом допроса потерпевшей от /дата/ Как следует из показаний, «/дата/ в 13.00 часов мне позвонил неизвестный мне мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником салона сотовой связи, с какого именно не говорил. Данный мужчина сказал мне, что по моей сим карте вышел срок обслуживания, и необходимо продлить договор, на что я согласилась. Он сказал, что мне на телефон придут коды, которые я ему должна продиктовать. Когда пришли данные коды, я ему все продиктовала. В 18.14 часов в ватсап мне позвонил с абонентского номера N? № мужчина, который представился Каминским А. П., который представился сотрудником центра банка. Он пояснил, что неизвестные зашли в мою страницу в гос, услугах, и пытаются оформить кредит в ВТБ банке в размере 200 000 рублей. Данные операции они заблокировали, а заявка в ВТБ банке еще осталась. И в настоящее время все сбережения с моего счета необходимо перевести на безопасный счет. Он сказал, что на моем счете в Сбербанке имеются 413 000 рублей, и данные денежные средства неизвестные пытаются снять. Он сказал, что данные денежные средства мне необходимо снять и положить на безопасный счет, и отправил номер банковской карты № на которую необходимо было отправить денежные средства, а после с его слов данные денежные средства мне вернутся на мой счет. После чего я вышла из дома и пошла в отделение Сбербанка по <адрес>. Он мне сказал, чтобы я в банке ничего не рассказывала, сказал чтобы я сказала, что данные деньги я снимаю на ремонт. Придя в банк я со своего счета сняла 413 711, 91 рублей. Выйдя из банка, я перезвонила на абонентский №, и сказала ему, что деньги я сняла. После данный мужчина мне сказал, чтобы я пошла в ТЦ «Бэхетле», по <адрес>, где имеется салон сотовой связи МТС. Придя в салон МТС, я попросил сотрудника положить на номер карты № который он мне ранее прислал, на данный счет я внесла деньги в размере 410 000 рублей. Сотрудник салона связи МТС меня спросил, где у меня сама карта, я ему сказала, что у меня данной карты нет. Он спросил, не обманывает ли меня кто-либо, на что я ответила, что меня никто не обманывает. После того как сотрудник помог мне отправить деньги он передал мне чек о совершенной операции, я данный чек отправила в переписку в вотсапе.
/дата/ мне опять по ватсапу позвонил Каминский А. П., с абонентского номера +№, который в ходе разговора пояснил, что они проверяют сотрудников банка, которые передают сведения о их клиентах. После он мне сказал, чтобы я пошла в банк ВТБ, и оформила кредит на сумму 200 000 рублей. После чего я пошла в банк ВТБ по <адрес>, где оформила кредит на сумму 90 000 рублей. Оформив кредит я сру же сняла деньги в банкомате который был в этом же здании, я снова позвонила А. и он мне сказал ехать по адресу: <адрес>, где имеется Альфа Банк. Поехав туда, и подойдя к терминалу он мне продиктовал номер карты, сам номер я не запомнила, на которую я перевела деньги в размере 135 000 рублей, 45 000 рублей своих, и 90 000 рублей кредитные.
15.01.2024г. мне по ватсап перезвонил мужчина, сказал, что это Каминский А. П., сказал, что они проверяют все банки. Сказал, чтобы я пошла в Совкомбанк, по <адрес>. Придя в данное отделение, я снова по инструкции А., оформила кредит на сумму 170 000 рублей и сняла наличными в этом же банке. Далее так же по инструкции А., я поехала к банкомату Альфа банка и через терминал Альфа банка я перевела на счет который мне продиктовал А.. Вечером этого же дня мне снова позвонил А., и сказал оформить кредит в Альфа Банке. Далее по его указаниям я поехала в Альфа Банк расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, где оформила еще 140 000 рублей наличными, мне также дали кредитную карту лимитом 50 000 рублей. 50 000 рублей я сняла с карты там же в отделении Альфа Банк, и снова перевела денежные средства на общую сумму 190 000 рублей.
Данные денежные средства я также по его указанию перевела на номер карты, которую он мне продиктовал. После он мне сказал поехать по адресу: <адрес>, <адрес>А, где имеется терминал Альфа банка и оформить там кредит на сумму 200 000 рублей.
/дата/ мне по ватсап перезвонил Каминский А. П., с абонентского номера №, и сказал, что необходимо еще оформить кредит в другом банке. После чего я пошла в отделение Сбербанка, по <адрес>, где оформила кредит на сумму 150 000 рублей. Взяв данные денежные средства наличными, я опять поехала по адресу: <адрес>А, где также под его диктовку перевела на номер карты, которую он мне продиктовал.
18.01.2024г. мне опять перезвонил Каминский А.П. который в ходе разговора пояснил, что они на мое имя оформили кредитную карту «Тинькофф» лимитом 15 000 рублей. На следующий день /дата/ ко мне домой привез данную карту молодой парень. Далее мне через некоторое время перезвонил Каминский А.П. и попросил продиктовать номера карты, что я и сделала. И через несколько минут мне на мой телефон пришло смс сообщение, что с моей карты Тинькофф 2200 7011 4405 6006, списались деньги в размере 15 000 рублей, на другую карту, номера там не было.
/дата/ мне опять перезвонил Каминский А.П. по ватсап с абонентского номера №, и в ходе разговора он пояснил, что нужны еще деньги в размере 200 000 рублей. Я сказала, что я 100 000 рублей заберу у сына, а 140 000 рублей займу у соседей. После я из дома забрала сбережения сына-Нигматуллина И. Г., /дата/ г.р., (№), в сумме 240 000 руб. И поехала по адресу: <адрес>А, где также через терминал отправила на номер карты, которую он мне продиктовал. А. мне сказал, что мне перезвонит его начальник, и объяснит, что мне нужно будет сделать.
/дата/ мне в телеграмм перезвонил мужчина, который представился сотрудником прокуратуры, Михаилом. Он сказал, что /дата/ нужно было перевести 270 000 рублей, а я перевела 240 000 рублей. И теперь нужно еще 150 000 рублей. После чего я опять взяла из дома деньги сына, в размере 150 000 рублей, которые также перевела через терминал, расположенный по адресу <адрес> А.
Таким образом, мне был причинен материальный ущерб в размере 1 460 000 рублей, что является для меня значительным ущербом. Ежемесячный доход у меня составляет 19 700 рублей. Кредитов не имею. Ежемесячно выплачиваю коммунальные платежи 5500 рублей.
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк», предоставленным истцом из уголовного дела, счет № принадлежит Брокерт К. О., /дата/ рождения.
Факт перечисления денежных средств на принадлежащий ответчику счет подтверждается чеком по операции № от /дата/ о внесении денежных средств наличными на счет № в размере 135 000руб.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Между тем, подтверждение обязательственных правоотношений между Нигьматуллиной Ф.З. и ответчиком, являющихся основанием для получения последним денежных средств и их удержания, а также намерения Нигьматуллиной Ф.З. передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в материалах дела отсутствует, в связи с чем, на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет Нигьматуллиной Ф.З.
Таким образом, полученная ответчиком на банковский счет сумма в размере 135 000 руб. является неосновательным обогащением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Брокерт К. О. (паспорт №) в пользу Нигьматуллиной Ф. З. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Козлова
Мотивированное решение изготовлено /дата/