ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд города Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к Бадалову С. С. о взыскании задолженности по договору по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Бадалову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от /дата/ ответчику предоставлен микрозайм в размере 200 000 рублей на срок 20 месяцев с уплатой 53,9% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением займа и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на /дата/ за период с /дата/ по /дата/ задолженность ответчика перед истцом составила 208 910,07 руб., в том числе: основной долг – 175 413,71 руб., проценты по основному долгу –29 610,92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2255,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 832,38 руб., пени по просроченным процентам – 797,70 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма от /дата/ в размере 208 910,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267,30 руб.
Представитель истца ООО МФК "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик Бадалов С.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, однако, ответчиком получено не было, возвращено в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из обстоятельств дела видно, что между ООО МФК "Пойдем!" и Бадаловым С.С. /дата/ заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок 20 месяцев с уплатой 53,9% годовых.
Согласно пункту 6 договора займа размер ежемесячного платежа составил 15 600 руб.
Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен, заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.
Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 267,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Бадалову С. С. о взыскании задолженности по договору по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Бадалова С. С., /дата/ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Пойдем!», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 208 910,07 руб., в том числе: основной долг – 175 413,71 руб., проценты по основному долгу –29 610,92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2255,36 руб., пени по просроченному основному долгу – 832,38 руб., пени по просроченным процентам – 797,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 267,30 руб., всего 216 177, 37 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска