Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., при помощнике Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Т. А. к Царицину А. А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, установил:
Плотникова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит установить, что Царицын А. А., /дата/ года рождения, является отцом Плотниковой А. А.вны, /дата/ года рождения, взыскать с Царицина А. А. алименты на содержание несовершеннолетней Плотниковой А. А.вны в размере одной четвертой (1/4) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.
В обоснование исковых требований указала, что они (стороны) с октября 2022, проживая раздельно в городе Санкт-Петербург, состояли в близких отношениях, в результате которых приблизительно в ноябре 2022 произошло зачатие ребенка. Ответчик изначально знал о беременности, но выступал против рождения ребенка. /дата/ у нее (истца) родилась дочь – Плотникова А. А.вна, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ET №, в котором в графе «отец» стоит прочерк. После рождения дочери ответчик отказался от добровольной подачи совместного заявления в органы ЗАГС об установлении отцовства, прекратил всякое общение и не оказывает материальной помощи, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Истец Плотникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Царицин А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – путем направления почтового отправления, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Так, в соответствии со свидетельством о рождении (л.д.8) матерью Плотниковой А. А.вны, /дата/ года рождения, является Плотникова Т.А., в графе отец поставлен прочерк.
В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со статьями 48, 50 Федерального Закона РФ №143-ФЗ от /дата/ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в частности, решение суда об установлении отцовства.
Истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ в качестве доказательств основания иска в материалы дела представлены фотографии с изображением ответчика и дочери истца, скриншоты переписки, где стороны обсуждают появление совместного ребенка.
Кроме того, по ходатайству истца для разрешения возникшего спора судом была назначения судебная генетическая экспертиза.
Согласно писем ООО «ИнЛаб Генетикс», ответчик Царицин А.А. для проведения экспертизы не явился, о необходимости явки для забора биоматериала знал.
В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Принимая указанные выше обстоятельства, тот факт, что указанное в свидетельстве о рождении ребенка отчество, соответствует имени ответчика, представленные в суд истцом доказательства ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты, от проведения судебной экспертизы ответчик уклонился, имеются все основания для установления того, что Царицын А.А. является отцом Плотниковой А.А., /дата/ года рождения, родившейся у Плотниковой Т.А.
Относительно требования о взыскании алиментов, суд отмечает следующее.
Согласно ч.1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании ч.2 статьи 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, такие средства (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По общему правилу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п.2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, с учетом установления отцовства в судебном порядке, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, заявленные Плотниковой Т.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании алиментов, от уплаты которой был освобожден истец при подаче указанного иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Плотниковой Т. А. – удовлетворить.
Установить, что Царицин А. А., /дата/ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, является отцом Плотниковой А. А.вны, /дата/ года рождения, родившейся у Плотниковой Т. А., актовая запись о рождении № от /дата/, место государственной регистрации рождения: № отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, номер свидетельства о рождении: IV-ЕТ №.
Внести изменения в запись акта о рождении Плотниковой А. А.вны, /дата/ года рождения, № от /дата/, место государственной регистрации рождения: № отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в графе «отец» указать Царицина А. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации.
Взыскать с Царицина А. А., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Плотниковой Т. А., /дата/ года рождения, паспорт 5006 №, выдан ОВД <адрес> /дата/, алименты на содержание несовершеннолетней Плотниковой А. А.вны, /дата/ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с Царицина А. А., /дата/ года рождения, паспорт 4217 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3150 руб.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук