РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Новосибирск дело № 2-3400/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И., при помощнике Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Башковой Татьяне Владимировне, Башкову Евгению Витальевичу и Башкову Дмитрию Витальевичу о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Башковой Татьяне Владимировне о взыскании заложенности по кредитному договору.
С учетом материалов наследственного дела судом в качестве соответчиков к участию привлечены Башков Евгений Витальевич и Башков Дмитрий Витальевич (т.1, л.д.166).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11.05.2023г. года Банк ВТБ (ПАО) далее - (Банк) и Башков Виталий Дмитриевич (Заемщик) заключили кредитный договор №.
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 376 507,00 рублей, на срок по 11.05.2028 года, с взиманием за пользование Кредитом 10,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 376 507 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в том числе, если Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.
Заемщик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2025г.
Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням.
По состоянию на 26 ноября 2025 г. общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составляет 277 193,40 рублей, из которых:
- 260 980,60 руб. - остаток ссудной задолженности:
- 16 212,80 руб. - задолженность по плановым процентам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
На основании части 1 статьи 9 Закона об электронный подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случан признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В процессе досудебного взыскания долга, сотрудниками истца было установлено, что заемщик Башков Виталий Дмитриевич умер 18.03.2025г. В права наследства по закону вступила его супруга - Башкова Татьяна Владимировна.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена договорная подсудность в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска.
16.01.2026г. Железнодорожный районный суд г. Новосибирска вернул истцу данный иск, сославшись на неподсудность спора, указав при этом, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответственно настоящий иск подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Новосибирска.
Просит суд:
взыскать в пределах стоимости полученного наследственного имущества с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.05.2023г. № по состоянию на 26 ноября 2025 г. (включительно) в размере 277 193,40 рублей, из которых:
- 260 980,60 руб. - остаток ссудной задолженности:
- 16 212,80 руб. - задолженность по плановым процентам.
взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Башкова Т.В. в судебном заседании указала, требования не оспаривает. Пояснила, что в наследственную массу вошёл загородный участок, жилой дом на нём, ? доли на квартиру и банковские счета. Против требований не возражает только в части принятого ею наследства.
Иные ответчики Башков Е.В., Башков Д.В. в судебное заседание не явились, судом извещены.
Присутствовавший ранее в судебном заседании ответчик Башков Е.В. пояснил, что требования не оспаривает (т.1, л.д.184).
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № от 11.05.2023 выдало кредит Башкову Виталию Дмитриевичу в сумме 376 507 руб. на срок 60 мес. под 10,30% годовых (т.1, л.д.16-22).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (предоставления лимита) по указанному кредитному договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки согласно вышеприведенным расчетам суммы иска.
Согласно расчету суммы иска общий размер задолженности по кредитному договору № от 11.05.2023 по состоянию на 26.11.2025 в размере 277193,40 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 260 980,60 руб.;
просроченные проценты - 16 212,80 руб.
Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер Башков Виталий Дмитриевич, о чем составлена запись акта о смерти № (т.2, л.д.2).
Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Киреевой М.Ю., после смерти Башкова Виталия Дмитриевича с заявлением о принятии наследства обратилась ее супруга Башкова Татьяна Владимировна, сын Башков Дмитрий Витальевич, сын Башков Евгений Витальевич, иных наследников нет (т.2, л.д.4-5, 8-11).
Сын наследодателю Башков Андрей Витальевич подал заявление на имя нотариуса об отказе от принятия наследства в пользу матери Башкова Татьяны Владимировны (т.2, л.д.6-7).
/дата/ ответчику Башковой Татьяне Владимировне выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – доля в праве собственности на жилой до и земельный участок по адресу <адрес> <адрес>; доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками Башкова Виталия Дмитриевича стали Башкова Татьяна Владимировна, Башков Дмитрий Витальевич, Башков Евгений Витальевич, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ их надлежит считать принявшими наследство, оставшееся после смерти Башкова Виталия Дмитриевича, в том числе надлежит считать солидарно ответственными по долгам наследодателя, а именно по вышеуказанному кредитному договору с Банка ВТБ (ПАО), при том, что стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела и выписке из ЕГРН сопоставима с размером задолженности для удовлетворения требований кредитора.
Расчет истца подтверждён представленной в дело выпиской по счету.
Возражения ответчика по арифметической правильности расчета и выписки ответчиком не представлены, расчет не оспорен, сведения о том, что заёмщиком либо его правопреемником производилось погашение долга в большем размере, чем отражено в расчете и выписках истца, ответчиком в порядке ст. 57, 57 ГПК РФ не представлено.
Следовательно, в порядке указанных норм закона солидарно с ответчиков надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 г., а именно просроченный основной долг 260 980,60 рублей, просроченные проценты 16 212,80 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Башкова В.Д.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом - в размере 9 315 рублей 80 копеек.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 0, 20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Башковой Татьяны Владимировны, Башкова Евгения Витальевича и Башкова Дмитрия Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 г., а именно просроченный основной долг в размере 260 980 рублей 60 копеек, проценты в размере 16 212 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 315 рублей 80 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО)излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 20 копеек
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 г.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3400/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска