Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-001573-41) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность в размере 90 617,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование предъявленного иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ответчика перед Банком на день подачи иска в суд составляет 90 617,32 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 617,32 руб., просроченные проценты в размере 0 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в размере 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО1 открыто нотариусом ФИО8
Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме. Ранее в судебном заседании суду показала, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимала, подавала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии с тарифным планом ТП 7.58 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (анкеты) заемщика, между АО «ТБанк2 (кредитор, ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор *** (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 300 000 руб., под 29,9% годовых (49,9% годовых на снятие наличных), платой за обслуживание карты 590 руб., минимальным платежом который рассчитывается в выписке банком, не более 8% от задолженности и не менее 600 руб.
Предоставление заемщику кредита (лимита задолженности) подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии ***.
Согласно представленному истцом расчету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 90 617,32 руб., который в указанном размере возник ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Братского нотариального округа ФИО9, следует, что указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников не поступало.
Из сведений отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 (девичья фамилия - ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вступлением в брак с ФИО12 (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ***) изменила фамилию на ФИО11, брак с ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО12 родилась дочь ФИО13 (актовая запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с ФИО14 ФИО13 присвоена фамилия ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО15 был заключен брак (актовая запись о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО17, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и ФИО1 родился сын ФИО2 (актовая запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день открытия наследства были зарегистрированы – дочь ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на момент смерти в собственности у ФИО1 имелось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляла 3 406 069,15 рублей.
По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства на счетах: карты МИР Momentum в размере 32,08 руб., платежном счете в размере 0,84 руб., универсальный Сбербанка России 5 лет в размере 10 руб.
Из сведений, представленных банком АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 на счете *** остаток денежных средств составляет 2 386,62 руб.
Указанное имущество принадлежало ФИО1 на дату смерти и таким образом входит в состав наследственного имущества умершей.
Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1
Из ответа нотариуса Братского нотариального округа ФИО8 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1 наследником, отказавшимся от наследства является: дочь – ФИО3, наследником принявшим наследство является: ФИО2, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 3 406 069,15 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, после смерти ФИО1 её обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ФИО2
ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился, однако свидетельство о праве на наследство по закону он не получал.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Факт неполучения наследником умершего свидетельства о праве на наследство не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований, так как это право наследника, а не обязанность.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, взыскиваемый истцом размер задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком ФИО4, наследства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 90 617,32 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Поскольку судом установлен наследник первой очереди, приявший наследство после смерти ФИО1, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков муниципальное образование <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 у суда не имеется.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном размере, с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС ***), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ТБанк» с ФИО1, в размере 90 617,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации муниципального образования <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.