Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., при помощнике Симоновой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Кунецовой А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузнецовой А.И. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 650 489,86 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины 18 010 руб., в обоснование указав, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, г/н №, под управлением Собенина К.Ю. (собственник Собенина Т.И.), и транспортного средства MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Кузнецовой А.И. (собственник Казарян Р.А.). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HYUNDAI SANTA FE получило механические повреждения. Поскольку автомобиль HYUNDAI SANTA FE был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» (договор КАСКО), во исполнение условий договора страховой компанией произведен ремонт транспортного средства, а также выплачено страховое возмещение за запасные детали поврежденного транспортного средства, которые невозможно заменить в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, с него и подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, выплаченная потерпевшему в порядке страхового возмещения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Кузнецова А.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.64, 65), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, г/н №, под управлением Собенина К.Ю. (собственник Собенина Т.И.), и транспортного средства MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Кузнецовой А.И. (собственник Казарян Р.А.), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).
Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ следует, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком.
В результате ДТП транспортному средству HYUNDAI SANTA FE были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду №ЭА00098015 от /дата/, а также счету на оплату от /дата/, стоимость ремонта транспортного средства HYUNDAI SANTA FE составила 541 674,86 руб. (л.д.25-27).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на иное лицо.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №SYS2577415161.
Рассмотрев представленные Страхователем документы, САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 541 674,86 руб. (л.д.28).
Потерпевшему также произведена выплата в размере 108 815 руб. за запасные детали поврежденного транспортного средства, которые невозможно заменить в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке (л.д.29-32).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была (справка о ДТП на л.д.11), с него и подлежит взысканию вся сумма причиненного в результате ДТП ущерба, выплаченная потерпевшему в порядке страхового возмещения.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 18 010 руб. (л.д.5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Кунецовой А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой А. И., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в порядке суброгации 650 489,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 010 руб., а всего взыскать 668 499 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук