ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» (далее по тексту – ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 123 833,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендовано транспортное средство Renault Kaptur, с г.р.з. ***.
В ходе аренды ТС ответчик стал участником ДТП, в результате чего автомобилю причинен ущерб, что подтверждается постановлением ГИБДД о привлечении к административной ответственности.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составляет 365 334,41 руб.
В соответствии с п.8.4.1. договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Однако претензия ответчиком не удовлетворена.
В настоящее время права требования убытков по спорному договору перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора уступки права требования (цессии) № ***.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Пунктом 2 ст.616 ГК РФ установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии.
В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Содержание ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом ***.
Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п.4.3.2 договора, арендатор обязался обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.
Кроме того, ответчик обязался соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.
Согласно п.8.4.1 договора, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб.
Транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак *** передано во владение ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № ***, заключенного между лизингодателем АО «Норд» и лизингополучателем ООО «Новые транспортные системы».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» передало ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15. КоАП РФ. Из установочной части настоящего постановления следует, что ФИО2, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Новые транспортные системы» обратилось к ООО «Фаворит», из предварительного заключения о величине ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет 365 334,41 руб.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер возмещения убытков в соответствии с условиями договора составляет 123 833,60 руб. ((365 334,41 руб. – 70 000 руб.) * 25% + 50 000 руб.).
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № РД-359 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» уступило ООО ПКО «ЖЭУ 9» право требования по договору аренды, заключенному с ФИО5
Анализируя приведенные выше нормы материального права в контексте установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие между сторонами спора договорных отношений, вытекающих из аренды транспортного средства без экипажа, факт установления вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ***, причинен ущерб в размере 365 334,41 руб., суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 123 833,60 руб., исчисленных в соответствии условиями заключенного договора аренды ТС и профессиональной оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Кроме того, в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» (ИНН ***) убытки, причиненные повреждением транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа, в размере 123 833,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.