К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-506/2026 ~ М-418/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Баторова Татьяна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Дело № 2-506/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 годас. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Акулаевой Тамары Прокопьевны, Плехановой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей Акулаевой Т.М. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Акулаевой Т.П.- Плеханова М.Г.

В судебное заседание 11 июля и 21 июля 2026 годапредставитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Акулаевой Тамары Прокопьевны, Плехановой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовоставить без рассмотрения

Судья Т.В. Баторова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • А. Т. П.

  • П. М. Г.

Третье лицо

  • К. М. С. С.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 09:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства