ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, электроэнергии, пеней, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПГК «Север» обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 2 000 руб. в качестве долга по членским взносам за 2013 год; 885,60 руб. в качестве долга по электроэнергии за 2013 год; пени за весь период неоплаты членских взносов в размере 29,33 руб.; а также 4 000 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5, являлся членом ПГК «Север» и владельцем гаража ***, расположенного в 24 блоке по адресу: <адрес>
При жизни ФИО5 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате членских взносов и предоставляемых ему ресурсов энергоснабжения, в связи с чем образовались задолженности, предъявленные к взысканию.
Из открытых источников истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего открыто наследственное дело.
Протокольным определением Братскогого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПКС «Север» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрение дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п.1).
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).
Как определено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.12 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Содержание ст.1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При разрешении возникшего спора установлено, что ФИО5, являлся членом ПГК «Север», согласно записи в реестре членов ПГК «Север» ***, ему принадлежал гараж под *** расположенный в <данные изъяты> блоке, находящийся по адресу: <адрес>
В соответствии с актовой записью о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО5 наследником его имущества является сын - ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе банка *** Байкальского банка ОАО Сбербанк России на счетах №*** с причитающимися процентами и компенсациями, по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе банка *** (ранее ***) Байкальского банка ОАО Сбербанк России на счетах №***, с причитающимися процентами и компенсациями.
В частности в соответствии с материалами наследственного дела на дату смерти наследодателя на банковских счетах, принадлежащих ФИО5, имелись следующие денежные средства: *** руб., ***,69 руб.
Согласно данным, поступившим из Службы <адрес>, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», ОГИБДД МУ МВД России «Братское» сведений о наличии у ФИО5 транспортных средств и иного имущества не имеется.
В связи с неуплатой ФИО5 членских взносов и электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: по членским взносам за 2013 – 2 000 руб.; по оплате электроэнергии (социальная норма 90 кВт·ч в месяц) за 2013 - 885,60 руб.; пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,33 руб.
Периодичность и срок внесения членских взносов определяется Уставом ПКК «Север».
Согласно п.4.2.1 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы утвержденные решением общего собрания, но не позднее 31 марта за текущий год.
Согласно п.4.2.2. Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи за электроэнергию в соответствии с действующими тарифами.
Размер взносов за 2013 г. – 2 000 руб. определялся на основании протокола *** очередного отчетно-выборного собрания ПГК «Север» от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения данной обязанности наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО5
Доказательств уплаты членского взноса ответчиком либо наследодателем суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по членскому взносу за 2013 г. в размере 2 000 руб. является обоснованным.
Вместе с тем, разрешая требование о взыскании платы за электроэнергию, суд учитывает, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании платы за электроэнергию за весь 2013 г. в сумме 885,60 руб., определенной как стоимость социальной нормы потребления электроэнергии за двенадцать месяцев. Однако задолженность за период после смерти наследодателя не может быть признана его долгом.
Доказательств того, что ФИО2 являлся пользователем гаража, членом кооператива либо обязанным лицом по оплате электроэнергии после смерти наследодателя, истцом не представлено. Следовательно, задолженность за электроэнергию может быть взыскана лишь за период, когда обязательство существовало у наследодателя, с января по май 2013 г. включительно.
Размер указанной задолженности составляет: 90 кВт.ч ? 5 месяцев ? 0,82 руб. = 369 руб.
Оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии за период после смерти ФИО5 суд не усматривает.
Как следует из представленного истцом расчета, ПГК «Север» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,33 руб.
Проверив расчет, суд определяет размер процентов за 64 дня просрочки следующим образом: 2 000 руб. ? 8,25 % ? 64 / 365 = 28,93 руб.
Оснований для взыскания процентов в заявленном размере 29,33 руб. суд не усматривает, поскольку представленный истцом расчет арифметически не соответствует количеству дней просрочки и примененной ставке.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и названных выше норм материального и процессуального права, установив, что задолженность наследодателя перед истцом подтверждена собранными по делу доказательствами, ответчик вступил в наследство после смерти ФИО5 и принял наследственное имущество, в связи, с чем за ним возникла корреспондирующая обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которые в настоящем случае состоят из задолженности по оплате членских взносов за 2013 г. - 2 000 руб., по оплате за электроэнергию - 369 руб.; а также пени за период неоплаты членских взносов в размере 28,93 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец при обращении с настоящим иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования потребительского гаражного кооператива «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, электроэнергии, пеней, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу потребительского гаражного кооператива «Север» (***) задолженность по оплате членских взносов за 2013 г. в размере 2 000 руб., задолженность по оплате за электроэнергию в размере 369 руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2026.