ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Демковой Анастасии Юрьевны о неправомерном отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением с требованиями об обязании нотариуса Бокаревой Е.О. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти лицо 1, умершего /дата/, проживавшего по адресу: <адрес>, на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая площадь 85,9 кв.м., кадастровый (условный) №), автомобиля Honda Civiс, 2008 года выпуска, г/н №, денежных средств и другого имущества, известного нотариусу.
Заявитель Демкова А.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Демакова Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Нестеренко Н.И., которая в предварительном судебном заседании пояснила, что имеется спор о праве.
Заинтересованное лицо Демкова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Демкова А.Ю., в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Бокарева Е.О. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица Демаковой Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
С учетом вышеизложенного и в силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд приходит к выводу о том, что заявление Демаковой А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, принимая во внимание наличие заинтересованных лиц, подавших заявление о реализации своих наследственных прав после смерти лицо 1, умершего /дата/, с разъяснением заявителю права на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ и правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ч. 3 ст. 263 и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Демковой Анастасии Юрьевны о неправомерном отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ и правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу судья - /подпись/