РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обливальной Ю. В. к Классен В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Обливальная Ю.В. обратилась в суд с уточненным иском к Классен В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее.
/дата/ умерла наследодатель Классен Л. Н., наследниками являются истец – дочь и ответчик – сын.
После смерти наследодателя открылось наследственное дело у нотариуса и наследство, в состав которого вошли имущественные права требования к застройщику, основанные на полностью оплаченных договорах участив в долевом строительстве между Классен Л.Н. и ООО «Квартал Республики 205. Тюмень. Специализированный застройщик» (правопреемник ООО «Европейский берег, Большевичка. Новосибирск».
В связи с тем, что на момент смерти наследодателя имущество, приобретенное по договорам долевого участия в строительстве не было сдано застройщиком и зарегистрировано, поэтому истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.
Поэтому истец просила признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - Машино-место №, площадью 18,4 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 18,0 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 13,5 кв.м., расположенное на -2 этаже; (кадастровый №); Нежилое помещение (кладовая) № клп23, площадью 14,1 кв.м., расположенное на -2 этаже, помещение клп/23 (кадастровый №).
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Классен В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, что исковые требования признает полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО «Квартал Республики 205. Тюмень. Специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Классен В.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено поданным в суд заявлением.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он согласен с признанием права собственности в порядке наследования за Обливальной Ю.В. после смерти Классен Л. Н., в отношении заявленного недвижимого имущества.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за Обливальной Ю.В. на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - Машино-место №, площадью 18,4 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 18,0 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 13,5 кв.м., расположенное на -2 этаже; (кадастровый №); Нежилое помещение (кладовая) № клп23, площадью 14,1 кв.м., расположенное на -2 этаже, помещение клп/23 (кадастровый №) признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчику понятны последствия признания иска, сведений о том, что он признает требования не добровольно, судом не усматривается, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Обливальной Ю. В. к Классен В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Обливальной Ю. В., /дата/ года рождения, паспорт № № выдан /дата/. Отделом УФМС России по НСО в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Классен Л. Н., умершей /дата/, право собственности на на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - Машино-место №, площадью 18,4 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 18,0 кв.м., расположенное на -1 этаже; (кадастровый №); Машино-место №, площадью 13,5 кв.м., расположенное на -2 этаже; (кадастровый №); Нежилое помещение (кладовая) № клп23, площадью 14,1 кв.м., расположенное на -2 этаже, помещение клп/23 (кадастровый №).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 13.07.2026г.
Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.