ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Козловой Е.И., при секретаре Проскуряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСК «Левобережный» (ПАО) к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2023 г. между истцом и ответчик, был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком до 01.12.2028 г.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 02.02.2026 г. по кредитному договору № от 01.12.2023г. г. перед банком составила 544 625,5 руб. из которых:
сумма основного долга – 535719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с 02.01.2026 г. по 02.02.2026 г. – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., пеня за период с 02.11.2025 г. по 02.02.2026 г. – 913,51 руб.
Просит суд взыскать в с ответчик в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 544 625,5 руб. из которых: сумма основного долга – 535 719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 31 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 535719,72 рубля с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени за период с /дата/ по /дата/ - 913,51 руб.;
сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 535 719,72 рубля с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 03.02.2026 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 892,51 руб.,
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. Однако ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п. 5 Информационного письма № 147 от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» прямо указано, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком до /дата/, а ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика погашения кредитных обязательств 01 числа каждого месяца в размере 18 599 руб., последний – 18564,98
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 544 625, 5 руб. из которых: сумма основного долга – 535719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ – 913,51 руб.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/ Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.
Доказательств обратно суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время требования не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, взыскиваемая банком задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом суд находит обоснованным требование истца о взыскании ответчика ответчик по кредитному договору № от 01.12.2023г. г. перед банком составила 544 625,5 руб. из которых: сумма основного долга – 535719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., пеня за период с /дата/ по /дата/ – 913,51 руб.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в размере по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 535 719,72 руб. с учетом его фактического погашения за период с 03.02.2026г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 03.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 4 кредитного договора указано, что за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 16,9 % годовых.
В соответствии с п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Представленный истцом расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.
Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчиков неустойка в размере по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 25 892,51 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчик (паспорт №), в пользу НСК «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному № от /дата/ в размере 544 625,5 руб. из которых:
сумма основного долга – 535 719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 535 719,72 рубля с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору;
пени за период с /дата/ по /дата/ - 913,51 руб.; а также пени, начисляемые ан сумму основного долга в размере 535713,72 руб., с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательство за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору расходы по уплате госпошлины в размере 25 892,51 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козловой Е.И., при секретаре Проскуряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСК «Левобережный» (ПАО) к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчик (паспорт №), в пользу НСК «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному № от /дата/ в размере 544 625,5 руб. из которых:
сумма основного долга – 535 719,72 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 7 992,27 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 7 570,5 руб., проценты на просроченную задолженность – 421,77 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 535 719,72 рубля с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору;
пени за период с /дата/ по /дата/ - 913,51 руб.; а также пени, начисляемые ан сумму основного долга в размере 535713,72 руб., с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательство за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору расходы по уплате госпошлины в размере 25 892,51 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Козлова