ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.А., при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении вреда.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу к следующему.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес> <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании по иному адресу ответчиков суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
Согласно исковому заявлению истцом заявлено имущественное требование на сумму 15 000,00 руб., т.е. не превышающую 50 000,00 руб.
Согласно ст. 24 ГПК РФ к подсудности районных судов относятся гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска правового значения для разрешения вопроса о подсудности поданного искового заявления не имеет.
Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В данном же случае применимо положение ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
При этом суд учитывает, что согласно приговору гражданский иск потерпевшего (истца) направлен для рассмотрения в порядке гражданского производства без разрешения вопроса о его подсудности в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, место жительства ответчика следует, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о возмещении вреда, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> <адрес>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-3861/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о возмещении вреда, мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк