РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А., при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (<данные изъяты>) к Асилову Шохруххону А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Асилову Ш.А. У. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что /дата/ имело место ДТП, в результате которого были причинены повреждения <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Асилов Ш.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Поляниной А.В. транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 275 958 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 275 958руб. ПАО «Ингосстрах» было направлено ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, поскольку транспортное средство не представлено ответчиком на осмотр к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 275958 руб., уплаченную госпошлину в размере 9279 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Асилов Ш.А. У., третье лицо Махмудов А.А. оглы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменного отзыва на иск не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.
Абзацами 1, 2 и 6 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом15.3настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.
Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Порядок реализации прав и исполнения обязанностей сторон по договору обязательного страхования регулируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от /дата/ N 431-П.
В силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от /дата/ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.042002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от /дата/ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте "з" статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО".
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материала дела, что /дата/ имело место ДТП, в результате которого причинены повреждения ТС Nissan Rasheen, г/н №. Обстоятельства дорожно-транспортном происшествия, имевшего место /дата/ в сторонами не оспариваются.
ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Асилову Ш.А. У..
Ответчик при составлении извещения о ДТП факт дорожно-транспортного происшествия от /дата/ и вину в совершении указанного ДТП не оспаривал.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Асилов Ш.А. У.. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим третьему лицу транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты>
Гражданская ответственность потерпевшем застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
/дата/ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.
/дата/ ООО «ТК Сервис М» проведен осмотр транспортного <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению от /дата/ №_<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 217 439 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 122 400 руб. Признав ДТП страховым случаем, страховая организация /дата/ письмом №/А уведомила потерпевшего о выдаче направления на технический ремонт поврежденного ТС на станцию технического обслуживания ООО «ОПОРА». Вдальнейшем, в страховую компанию поступило заявление от потерпевшего о выплате страхового возмещения., неустойки, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В.Максимова требования потерпевшего Митченко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № исковые требования Митченко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без износа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
Учитывая, что собственником транспортного средства, согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, Махмудов А.А. оглы требование о предоставлении транспортного средства на осмотр последнему СПАО "Ингосстрах" не направлялось. Требования также не направлялось собственнику ТС указанному в Извещении о ДТП – Полянина А.В.
/дата/ СПАО "Ингосстрах" в адрес ответчика направило требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от /дата/, указав, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО "Ингосстрах" для согласования нового срока.
Факт направления данного требования (почтовый идентификатор <данные изъяты>) по месту жительства Асилова Ш.А., указанному в извещении о ДТП, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно отчету об отслеживании вышеуказанного почтового отправления уведомление (требование) Ответчиком получено не было – /дата/ возвращено с истечением срока хранения, /дата/ почтовое отправление поступило на временное хранение и /дата/ уничтожено. Ответчиком транспортное средство на осмотр представлено не было. Сведений о повторном направлении уведомления в адрес ответчика, истцом не предоставлено.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Между тем, в судебном заседании установлено, что до направления СПАО "Ингосстрах" в адрес Асилова Ш.А., требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, ПАО СК «Росгосстрах» /дата/ признало событие страховым случаем, и /дата/ произвело осмотр транспортного средства потерпевшего.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В.Максимова требования потерпевшего Митченко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Митченко Ю.В. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 123 442 руб. В рамках рассмотрения заявления потерпевшего Финансовым уполномоченным было организовано проведение в независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение Эксперт Прав«, по результатам которых определены повреждения, относящиеся и не относящиеся к ДТП, и определена стоимость восстановительного ремонта, без учета износа – 123 442 руб., с учетом износа – 72500 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах» - /дата/.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № исковые требования Митченко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без износа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» В пользу Мтченко Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 275958 руб., неустойка 400 000 руб., штраф в размере 137979 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза в ООО «СУРФ» по заключению которой от /дата/ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от /дата/, по состоянию на дату ДТП без учета износа составила 399400 руб., с учетом износа 399400 руб.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о необходимости осмотра экспертом автомобиля виновника, так как страховой компанией потерпевшего, финансовым уполномоченным, судом проводились экспертные исследования транспортного средства потерпевшего, в том числе и по вопросам какие повреждения были образованы на ТС потерпевшего в результате (и не в результате) контакта между ТА и (или) объектами; соответствуют ли полученные повреждения ТС заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП.
Кроме того следует отметить, что истцом в нарушении возложенной на него обязанности в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены документы подтверждающие перечисление денежных средств страхового возмещения в размере 275 958руб., СПАО «Ингосстрах», указанные документы не предоставлены в полном объеме. Таким образом истец не подтвердил документально факт перечисления страховой компании потерпевшего – 275 958 руб., произведенной последним выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в полном объеме. На сумму 275 958 руб. платежные документы не предоставлены.
Таким образом, несмотря на непредоставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, осмотра автомобиля потерпевшего и представленных потерпевшим документов о ДТП, решения финонсового уполномоченного, решения суда, страховщику было достаточно для принятия решения о страховой выплате, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашения, то есть каких-либо противоречий, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения.
Руководствуясь положениями статей 11.1, 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от /дата/ N 6-П и определения Конституционного суда Российской Федерации от /дата/ N 1059-О, суд приходит к выводу, что уведомление страховщика, направленное ответчику, о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения. Доказательства нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности виновника ДТП, вследствие непредставления автомобиля для осмотра стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска СПАО "Ингосстрах" отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов на представителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева