Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кибекину И. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кибекина И.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 033 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., в обоснование указав, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Renault Premium, г\н №, причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115, г\н №, Кибекина И.Г. Страховая компания возместила потерпевшему убытки, полученные в результате ДТП. Ответчик Кибекин И.Г. на момент ДТП в страховой полис вписан не был, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований на основании ст.1081 ГК РФ и пп.«д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО».
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик Кибекин И.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.65-66), о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, судом установлено, что /дата/ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «ТК ЭКСИС» автомобиля Рено Премиум, гос. рег. знак В 596 ОМ 178, находившегося под управлением водителя Негодяева Д.В., и автомобиля ВАЗ 21150, гос. рег. знак Р 415 ТК 154, под управлением Кибекина И.Г.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, ДТП произошло в результате действий водителя Кибекина И.Г., который не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учёл метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Рено Премиум, в действиях водителя Негодяева Д.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Из представленных в суд документов следует, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства Renault Premium, г\н №, была застрахована в страховой компании САО «ВСК», владельцев транспортного средства ВАЗ 2115, г\н №, – в страховой компании АО «АльфаСтрахование», в связи с чем в порядке статей 1064, 929 ГК РФ на основании заявления о страховом возмещении в счет возмещения вреда собственнику Renault Premium ООО «ТК ЭКСИС» было перечислено 66 033 руб. (платежное поручение на л.д.30).
Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ № АО «АльфаСтрахование» от /дата/ (л.д.32) усматривается, что собственником и страхователем автогражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ 2115, г\н №, является Гусельников Е.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Серов А.И.
В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Размер произведенной страховой выплаты документально подтвержден, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО истцом исполнена, страховой случай наступил по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование», реализуя свое право на регрессное возмещение, обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 66 033 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина (л.д.5)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с Кибекина И. Г., /дата/ года рождения, паспорт 5017 №, выдан /дата/, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 033 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 70 033 (Семьдесят тысяч тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук