ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря (помощника судьи) Буркацкой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демковой Анастасии Юрьевны к Нестеренко Наталье Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи принадлежавшего отцу истца лицо 1, умершему /дата/ автомобиля Хонда Цивик, г/н №, 2008 года выпуска, и применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Нестеренко Н.И. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, то есть на территории Железнодорожного района города Новосибирска, что подтверждается адресно справкой по информационным учетам МВД России, полученной по запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о подсудности данного спора.
Истец Демкова А.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, просила разрешить спор в свое отсутствие.
Ответчик Нестеренко Н.И. в предварительном судебном заседании также подтвердила факт своей регистрации и фактическое проживание в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, то есть на территории Железнодорожного района города Новосибирска.
Выслушав пояснения ответчика по поводу подсудности данного спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).
Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Демковой Анастасии Юрьевны к Нестеренко Наталье Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу передать для рассмотрения по подсудности Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий по делу - /подпись/