ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Плевако Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на транспортное средство, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Истец, настаивающий на рассмотрении дела при личном участии представителя, а также ответчик в судебные заседания, назначенные на /дата/ не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела или рассмотрении такового в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик в судебные заседания дважды не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Плевако Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на транспортное средство, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.