ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при секретаре Проскуряковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Новосибирске /дата/ гражданское дело по исковому заявлению истец к фио, Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к фио, Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.
Истец дважды не явился в суд /дата/ и /дата/, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды была уведомлена о рассмотрении дела, однако в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не направила. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.
С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление истец к фио, Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) Козлова Е.И.