ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., подсудимого Гавриленко Р.И., защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия Защиты» Шенкнехт Д.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
Гавриленко Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко Р.И. будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 № 307-Ф3), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 28.11,2015 № 340-Ф3), основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Гавриленко Р.И., штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, своевременно не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Гавриленко Р.И., штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, своевременно не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Гавриленко Р.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Гавриленко Р.И., являясь лицом, лишенными права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам города Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Гавриленко Р.И., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
В судебном заседании Гавриленко Р.И. в присутствии защитника Шенкнехт Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию и фактическое обстоятельства содеянного не оспаривал, отдачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Гавриленко Р.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что в 2011 году для собственного пользования он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял только он. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Примерно, через месяц он подал заявление об утрате водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен штраф 30 000 рублей. Данный штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен штраф 60 000 рублей. Данный штраф оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ в районе с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут он вышел во двор своего дома, и понимая и осознавая, что у него нет водительского удостоверения, он лишен права управления транспортным средством, все равно сел в свой автомобиль и поехал за дочерью и женой в кинотеатр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования своего движения от адреса: г. <адрес> до адреса: <адрес>, как съезжать с <адрес>, один из сотрудников ГИБДД, при помощи жезла выдвинул законное требование остановки его автомобиля. В силу соблюдения закона, он сразу остановился и припарковался возле сотрудников ГИБДД. К его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД который представился, предъявил удостоверение и попросил его предоставить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Взяв документы, он вышел из своего автомобиля и немного отошел, чтобы жена не услышала разговора, так как она не знала, что он лишен водительских прав. При диалоге с сотрудником ГИБДД он не стал обманывать и признался на месте, что у него нет водительского удостоверения, при этом пояснив, что он лишен права управления. Сотрудник предложил ему пройти в их служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, были установлены все обстоятельства и составлены соответствующие протоколы. В свою очередь он сказал своей жене, чтобы они с дочерью ехали домой, он скоро приедет. Вызвал автомобиль такси, супруга и дочь направились домой. Он был отстранен от управления автомобилем, на место был вызван автомобиль эвакуатора, на котором его автомобиль поместили на автостоянку расположенную по адресу: <адрес>. Далее он был доставлен в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» он дал письменные показания по данному факту. Через некоторое время он направился в ГАИ расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к окну регистрации и пояснил, что ему необходимо забрать свой автомобиль со штраф стоянки, ему дали квитанцию, согласно которой он на месте оплатил по реквизитам и направился на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где на месте оплатил услуги эвакуатора и забрал свой автомобиль, так как у него имелся второй комплект ключей. После чего он выставил свой автомобиль на продажу и продал его за 650 000 рублей ранее неизвестному ему лицу. Продажу автомобиля совершил по причине нужды в деньгах, так как у него имелись долговые обязательства перед людьми. На данный момент пояснить кому он продал не может, так как не помнит и номеров телефонов у него нет (т.1 л.д. 91-94).
После оглашения показаний Гавриленко Р.И. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в <адрес> Гавриленко Р.И., управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления. В отношении Гавриленко Р.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений в отношении Гавриленко Р.И. мировым судом Ленинского района было вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил в наряд совместно со страшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он в составе экипажа с инспектором ФИО6 находился на маршруте патрулирования на <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Гавриленко Р.И. По их требованию предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, Гавриленко ответил, что водительское удостоверение отсутствует. При проверке по базе данных было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Кроме того, было установлено, что Гавриленко привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. После чего, были приглашены двое понятых и Гавриленко был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Автомобиль, которым управлял Гавриленко Р.И. был перемещен на специализированную стоянку, Гавриленко Р.И. был доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную автостоянку по <адрес> был помещен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был выдан гражданину Гавриленко Р.И. Основанием для выдачи послужило предъявленное Гавриленко разрешение, соответствующие отметки в протоколе выданное сотрудником ГАИ, подтверждающее право на получение данного транспортного средства со специализированной автостоянки (т.1 л.д. 49-51).
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Р.И. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 01 час 00 минут, поскольку имелись основания полагать, что он ранее лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 18).
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19).
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Гавриленко Р.И. (т. 1 л.д. 95).
Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Гавриленко Р.И. на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, забирал их с дочерью из кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Они ехали втроем, она, муж и их дочь Свидетель №4, когда вдоль дороги по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Муж остановился сразу. К остановленному их автомобилю подошел сотрудник ГИБДД который представился, предъявил удостоверение и попросил предъявить документы. В свою очередь, ее муж взял свою сумку с документами и вышел из автомобиля, отойдя недалеко от автомобиля. О чем был их разговор, ей неизвестно, она и дочь из автомобиля не выходили. Через некоторое время муж подошел к автомобилю и сказал, чтобы они ехали домой. Они вызвали автомобиль такси и уехали домой с дочерью. По возвращению мужа домой, она спросила, что случилось, на что он ей ответил, что его автомобиль на штраф стоянке, в связи с тем, что у него просрочены права. Она не понимая, почему так получилась и почему забрали автомобиль, с мужем поссорилась, сколько было комплектов ключей от автомобиля, ей не известно, да и не интересно, это его автомобиль и отношения к нему она не имеет (т.1 л.д. 62-64).
Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-70), в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, карточка транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 13-15).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.35-38) Гавриленко Р.И. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-41), Гавриленко Р.И. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43), Гавриленко Р.И. признан виновным по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44), Гавриленко Р.И. признан виновным по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Согласно справке инспектора отделения по ГИАЗ полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям информационной базы данных административных правонарушений Гавриленко Р.И. получил водительское удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Гавриленко Р.И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского района г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского района г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Р.И. подано заявление об утрате водительского удостоверения. Таким образом, он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского района г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского района г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей. Штраф не оплачен (т.1 л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ст. ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с участием Гавриленко Р.М., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия изъят брелок от автомобиля, ключ, СТС на имя Гавриленко Р.И., о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 22-24).
В дальнейшем, следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен конверт белого цвета, с находящимся внутри брелоком от автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Р 821 ВХ/124, брелок украшение, ключ, СТС на имя Гавриленко Р.И., что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т. 1 л.д. 25-29).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимого Гавриленко Р.И. по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-102) Гавриленко Р.И. <данные изъяты>
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив заключение эксперта, справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Гавриленко Р.И. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания Гавриленко Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, имеет хронические заболевания, о которых сообщил в ходе судебного заседания, состояние здоровья его близких, наличие у папы инвалидности 1 группы, оказание помощи пожилым родителям, в том числе материального характера, оказывает помощь совершеннолетней дочери, которая проживает с ним и его супругой совместно и проходит обучение, тот факт, что на учете в КНД, Красноярском краевом противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы, помогает супруге оплачивать кредитные обязательства (ипотеку) с ежемесячным платежом, со слов в размере 15 000 рублей, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказания обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гавриленко Р.И. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание характеристику личности Гавриленко Р.И., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Гавриленко Р.И. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что со слов Гавриленко Р.И. трудоустроен неофициально, размер получаемого дохода составляет около 70 000 рублей, при том он помогает супруге оплачивать кредитные обязательства (ипотеку) в размере 15 000 рублей ежемесячно, оказывает материальную помощь родителям и совершеннолетней дочери, а также имеет одного малолетних ребенка, в воспитании и содержании которых принимает участие, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Гавриленко Р.И. не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.
Согласно сведениям из ГИБДД транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Гавриленко Р.И.
Ссылаясь на продажу автомобиля третьим лицам, Гавриленко Р.И. не представил тому доказательств (договор купли- продажи и т.д.), автомобиль с учета с Гавриленко Р.И. не снят, СТС признано вещественным доказательством и храниться в материалах дела.
Таким образом, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Гавриленко Р.И., которым он управлял в момент инкриминируемого ему деяния, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гавриленко Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Гавриленко Роману Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Гавриленко Роману Игоревичу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- брелок от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, брелок украшение, ключ, СТС на имя Гавриленко Р.И.- после вступления приговора в законную силу- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле № 1-259/2026
Председательствующий И.А. Орлова