ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., подсудимой Арбатской А.Д., ее защитника Котова К.А., потерпевшей С.
при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арбатской Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арбатская А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2026 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, Арбатская А.Д. находилась в ТЦ «Ривер» по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где подойдя к банкомату АТМ № АО «Т-Банк» увидела, что на экране банкомата открыт личный кабинет на имя С., после чего, нажав на экран банкомата показать баланс, убедилась что на банковском счете С., имеются денежные средства, в этот момент, у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, вн.Тер.<адрес> Савеловский, <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета, 30 апреля 2026 года, в дневное время, но не позднее 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, Арбатская А.Д., находясь в ТЦ «Ривер» по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, используя личный кабинет С., на вышеуказанном банкомате, 30 апреля 2026 года в 17 часов 17 минут произвела посредством вышеуказанного банкомата снятие денежных средств в сумме 14000 рублей, с вышеуказанного банковского счета на имя С., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих С.
Таким образом, Арбатская А.Д. 30 апреля 2026 года в 17 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Слинкиной А.С., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Арбатская А.Д. вину признала и суду пояснила, что 30.04.2026 она в ТЦ «Ривер» с банкомата «ТБанк» забрала 14000 рублей, принадлежащие потерпевшей, которые убрала к себе в сумку, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.
Виновность Арбатской А.Д. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С. суду пояснила, что она пользовалась банковской картой АО «ТБанк» принадлежащей ее мужу, где находились ее деньги, 30.04.2026 она решила снять в банкомате «Тбанка» в ТЦ «Ривер» денежную сумму, приложила карту к банкомату, ввела пин-код, однако деньги не сняла, закончила сессию у банкомата, через некоторое время ей необходимо было произвести покупку в «Вайлберриз», однако у нее не хватало денежных средств на карте, она позвонила мужу, который сказал, что она сняла в этот день 14000 рублей, так она поняла, что деньги похищены, вернулась к банкомату, просмотрела видео, увидела как Арбатская вместе с мужчиной и ребенком находится у банкомата и забирает деньги из него, сразу после ее (С.) ухода. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, она желает примириться с Арбатской. Ущерб в сумме 14000 рублей для нее является значительным, она трудоустроена, получает доход от 100000 рублей, ее супруг также трудоустроен получает доход 90000 рублей, детей не имеет, выплачивает ипотеку 60000 рублей в месяц, еще один кредит по 6000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи.
С., допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям С.
30.04.2026 С. обратилась с соответствующим заявлением в полицию (л.д. 8).
Скриншоты мобильного банка АО «ТБанк» осмотрены (л.д. 27-30) и установлено, что банковский счет № открыт на имя С., с указанного счета 30.04.20206 в 17 часов 17 минут произведено снятие 14000 рублей в ТЦ «Ривер» по <адрес> в <адрес>.
Также в ТЦ «Ривер» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 35-36), при просмотре которых (л.д. 39-44) Арбатская А.Д. в присутствии своего защитника опознала себя в женщине, которая через банкомат АО «ТБанка» сняла 14000 рублей. Диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 45).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Арбатской А.Д. в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимой, а также для оговора ее допрошенными потерпевшей и свидетелем, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимая суду не указала.
Оснований для оправдания подсудимой, а также для квалификации ее действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.
Принимая во внимание, размер похищенных у потерпевшего денежных средств – 14000 рублей, с учетом того, что она состоит в браке, совокупный доход семьи в месяц составляет около 200000 рублей, даже при наличии ипотечного платежа в 60000 рублей и кредитного платежа в 6000 рублей, с учетом отсутствия иждивенцев, суд считает, что ущерб в сумме 14000 рублей является для потерпевшей С. незначительным.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Арбатской А.Д. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Арбатская А.Д. вину признала, в содеянном раскаялась, совершила одно оконченное тяжкое преступление, ранее не судима, является вдовой, проживает с дочерью, трудоустроена, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, оказывает помощь своим родственникам. Кроме того, суд при назначении наказания Арбатской А.Д. учитывает то, что она не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, а также ее состояние здоровья, о котором она пояснила суду.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арбатской А.Д. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Арбатской А.Д. при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и при написании чистосердечного признания, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Арбатской А.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, извинения принесенные потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Арбатской А.Д. наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.
С учетом личности Арбатской А.Д., ее материального положения, воспитывающей одной малолетнего ребенка, и обстоятельств совершения ею преступления суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также не усматривает оснований для назначения ей в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Арбатской А.Д. и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного Арбатской А.Д. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствую о меньшей степени его общественной опасности.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).
Арбатская А.Д. впервые совершила преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом она в полном объеме загладила ущерб причиненный потерпевшей, которая в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку не желает, чтобы она понесла наказание в связи с полным возмещением ей ущерба.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Арбатскую А.Д. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определения на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арбатскую Анну Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Арбатской Анне Дмитриевне считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ей день.
Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного Арбатской Анной Дмитриевной, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с примирением с потерпевшей освободить Арбатскую Анну Дмитриевну от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арбатской А.Д. отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова