Дело № 1-265/2026

Дело №1-265/2026

УИД - 24RS0028-01-2026-002415-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., Поповой Э.В., подсудимого ФИО37, его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Маринина М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут ФИО37 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут ФИО37, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, 2 батончика «SNICKERS Шок батончик больше арахиса» 87г стоимостью 60 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 120 рублей 86 копеек; 2 упаковки сыра «Село зеленое сыр сливочный 50%» 200г стоимостью 138 рублей 01 копейка за 1 штуку, на сумму 276 рублей 02 копейки; 16 упаковок сыра «Брест-Литовск сыр Королевский п/тв 45%» 200г стоимостью 127 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 2 043 рубля 04 копейки; 8 упаковок сыра «Белебеевский 45%» 190г стоимостью 130 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1 042 рубля 96 копеек; 4 банки консервы «Барс скумбрия в томатном соусе 250г» стоимостью 111 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 446 рублей 40 копеек, всего на сумму 3 929 рублей 28 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3 929 рублей 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО37 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО37, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, 3 упаковки масла сливочного «Предгорье Алтая 82,5% 180г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 599 рублей 97 копеек, 3 упаковки масла сливочного «Предгорье Алтая 72,5% 180г», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 539 рублей 97 копеек, 4 упаковки масла «АлтБуренка 180г 72,5%», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 639 рублей 96 копеек, 4 упаковки масла сливочного «Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур» стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 719 рублей 96 копеек, 2 упаковки масла сливочного «Крестьянское 72,5% пачка 180г», стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 379 рублей 98 копеек, всего на сумму 2 879 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 2 879 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО37 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО37, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, 2 банки кофе «LEBO EXTRA» 100г ст/б, стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 779 рублей 98 копеек, 3 банки кофе «Tibio Arabica Exclusive» 95 г ст/б, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1 139 рублей 97 копеек, 2 банки кофе «Мак Кофе Голд» 90г ст/б, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 599 рублей 98 копеек, 6 банок кофе «Амбасадор платинум» 47,5 г ст/б, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1 199 рублей 94 копейки, всего на сумму 3 719 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 3 719 рублей 87 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ФИО37 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ФИО37, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, 4 упаковки сыра «Сметанковый 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 639 рублей 96 копеек, 3 упаковки сыра «Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 569 рублей 94 копейки, 3 упаковки сыра «Российский молодой 50% 200г Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 569 рублей 94 копейки, 3 упаковки сыра «Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 569 рублей 94 копейки, 2 упаковки сыра «Тильзитер 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 319 рублей 98 копеек, 2 упаковки сыра «Голландский 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 319 рублей 98 копеек, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Гауда 45% 180г», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 719 рублей 96 копеек, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Маасдам 45% 180г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 599 рублей 97 копеек, 2 упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров с ар топ.мол 40% 180г», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 359 рублей 98 копеек, 3 упаковки сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200г», стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 штуку, на сумму 689 рублей 94 копейки, всего на сумму 5 359 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 5 359 рублей 59 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут ФИО37 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут ФИО37, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, 4 банки кофе «Fresco Arabica Gusto» 95г ст/б, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1399 рублей 96 копеек, 2 банки кофе «Fresco Arabica Blend» 100г ст/б, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 699 рублей 98 копеек, 3 банки кофе «Мак Кофе Голд» 90г ст/б, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 899 рублей 97 копеек, всего на сумму 2 999 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 2 999 рублей 91 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 29 минут ФИО37 находился в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 29 минут ФИО37, находясь в магазине «Батон», расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, установленном в торговом зале, коробку с 32 батончиками «Сникерс супер 80г» стоимостью 84 рубля 20 копеек за 1 штуку, на сумму 2 694 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира и вышел из помещения магазина «Батон», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО37 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО37 причинил ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 2 694 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО37 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут находился в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО37, находясь в магазине «Батон», расположенном по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленном в торговом зале, коробку с 31 батончиком «Сникерс супер 80г» стоимостью 73 рубля 66 копеек, на сумму 2 283 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира. Однако ФИО37 свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Батон» был задержан работником магазина, который пресёк его преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО37 пытался причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 2 283 рубля 46 копеек

Подсудимый ФИО37 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в вышеуказанные даты ФИО37 находился в торговых залах магазинов "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "Батон", откуда совершал хищения продуктов питания, денежные средства, для оплаты которых, у него (ФИО37) отсутствовали. Продукты питания похищал с целью дальнейшей реализации, а также с целью употребления, в связи с трудным материальным положением. С квалификацией предъявленного обвинения, объемом похищенного и его стоимостью согласился в полном объеме, часть похищенных продуктов питания им (ФИО37) выдана добровольно (т. 3 л.д. 59-64).

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО37 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО37 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищение чужого имущества в отношении АО "Тандер", подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО45, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний в должности главного специалиста по безопасности <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит проведение служебных проверок, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, выявление правонарушений. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО45) позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и сообщила о том, что в магазине произошла кража. От директора вышеуказанного магазина ФИО38 узнал, что сотрудники полиции остановили и привели в магазин мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут совершил кражу сыра, и иных товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего Рудакова сообщила в полицию о краже. Также ФИО38 пояснила, что первоначально сообщила о двух мужчинах, т. к. в магазин они вернулись вдвоем. Однако в магазине товар выдал только один из мужчин, и он же пояснил, что только он брал товар, а второго случайно встретил уже на улице. После этого, сотрудником магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров, похищенных мужчиной: батончик «SNICKERS Шок батончик больше арахиса 87г», стоимостью 60 рубля 43 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук.; сыр «Село зеленое сыр сливочный 50% 200г», стоимостью 138 рублей 01 копейка, за 1 штуку, в количестве 2 штук.; сыр «Брест-Литовск сыр королевский п/тв 45% 200г» стоимостью 127 рублей 69 копейка, за 1 штуку, в количестве 16 штук.; сыр «Белебеевский 45% 190г» стоимостью 130 рублей 37 копеек, за 1 штуку, в количестве 8 штук; «Барс скумбрия в томатном соусе 250г» стоимостью 111 рублей 60 копеек, за 1 штуку, в количестве 4 штук; О том, почему акт не был составлен пояснить не может, но для того, чтобы удостовериться в том какой товар и в каком количестве был похищен, была проведена инвентаризация. От дознавателя ему (ФИО45) стало известно, что личность подозреваемого установлена, им оказался ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими преступными действами ФИО37, пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 929 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности мл. оперуполномоченного УР ОСО МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2025 года. В служебные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут находился в районе здания по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>». Так, в указанное время обратил внимание на мужчину, который выходил из указанного магазина. Данный мужчина в руках нес пакет, внешне был неопрятен. Кроме того, через некоторое время к нему подошел ещё один мужчина. В связи с чем, он (Свидетель №1) решил подойти к мужчинам, выяснить цель их нахождения по указанному адресу, а также имеются ли при них запрещенные вещества и предметы. Когда подошел, один из мужчин - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал заметно нервничать и пытался спрятать пакет за спиной. ФИО37 неоднократно привлекался к ответственности за хищение товара в магазинах, он (Свидетель №1) также неоднократно того уже задерживал, в связи с чем личность последнего известна. Задал вопрос ФИО37 «Что находится в пакете», на что ФИО37 пояснил, что в пакете продукты питания, которые ФИО37 похитил в указанном выше магазине. Личность второго мужчины не устанавливал, так как ничего запрещенного при том не было, да и в магазин тот не заходил. Далее он (Свидетель №1), ФИО37 и неустановленный мужчина проследовали в указанный магазин, где ФИО37 в присутствии работников магазина признался, что совершил хищение товара и добровольно выложил из своего пакета 26 пачек сыра, 2 батончика сникерс и 4 банки скумбрии. После чего, на место приехали сотрудники ППС, которым ФИО37 был передан для дальнейшего разбирательства. До того, как задержал ФИО37, тот от выхода магазина прошел не более 25 метров. Причастность второго мужчины к совершению хищения товара не подтвердилась, сами работники на месте пояснили, что ФИО37 похитил товар один (т. 1 л.д. 134-136).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- рапортом мл. оперуполномоченного УР ОСО МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО37 был задержан по адресу: <адрес> с товаром похищенным им ранее в магазине (т. 1 л.д. 97);

- заявлением директора ФИО39 магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 1 л.д. 95);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № СТ-93553 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № И00000478805 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 79, где ФИО37 совершил хищение товара (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО37 в присутствии защитника ФИО44 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 65-69);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО37 сообщает о совершенном им преступлении, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137).

Вина подсудимого ФИО37 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении ООО "Камелот-А", подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Камелот-А" Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя состоит в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» работает с 2024 года. В обязанности входит проведение инвентаризации, контроль учета товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, контроль за торговым залом, обучение сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В дневное время суток, около 13 часов 00 минут, более точное время не помнит, находилась в торговом зале, когда увидела, что на полке холодильного стеллажа почти не осталось масла, т.к. товар в течение дня пополняется, указанный стеллаж не мог быть пустым. Предположив, что кто-то украл масло, пошла просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина был одет в черно-синего цвета, штаны черного цвета, обувь белого цвета. При входе вышеуказанный мужчина не взял корзину для покупателей. Подойдя к холодильному стеллажу, на нижней полке которого выставлено масло, мужчина стал брать масло различного наименования и поочередно складывать их за пазуху куртки надетой на нем. Всего мужчина взял масло, наименование которого не просматривалось на видеозаписи в количестве 16 штук. После этого мужчина направился к выходу из магазина и пройдя мимо касс, не предъявляя товар к оплате, беспрепятственно вышел из магазина. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею (Потерпевший №3) была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: 1) масло сливочное «Предгорье Алтая 82,5% 180г», стоимостью 199 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 штук.; 2) масло сливочное «Предгорье Алтая 72,5% 180г», стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 штук.; 3) масло «АлтБуренка 180г 72,5%», стоимостью 159 рублей 99 копейка, за 1 штуку, в количестве 4 штук.; 4) масло сливочное «Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур» стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 4 штук; 5) масло сливочное «Крестьянское 72,5% пачка 180г» стоимостью 189 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук; После этого написала заявление в полицию, таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 879 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 178-180).

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 1 л.д. 148);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № ОП00-20473 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № МЛ140332 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО37 совершил хищение товара (т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО37 в присутствии защитника ФИО44 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» – магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 65-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО37 и его защитника ФИО44 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены преступные действия ФИО37, имевшие место в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 35-41);

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Камлот-А" Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» работает с 2024 года. В обязанности входит проведение инвентаризации, контроль учета товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, контроль за торговым залом, обучение сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В период времени с 10 до 12 часов, более точное время не помнит, находилась в торговом зале, когда увидела пустую полку с кофе, т.к. товар в течение дня пополняется, указанный стеллаж не мог быть пустым. Предположив, что кто-то украл, кофе пошла просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина был одет в черно-синего цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, обувь белого цвета. При входе вышеуказанный мужчина не взял корзину для покупателей. Подойдя к стеллажу, на котором выставлен чай и кофе, мужчина стал брать кофе в стеклянных банках и поочередно складывать за пазуху куртки надетой на нем. Всего мужчина взял кофе в количестве 13 штук. После этого мужчина направился к выходу из магазина и пройдя мимо касс, не предъявляя товар к оплате, беспрепятственно вышел из магазина. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею (Потерпевший №3) была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: 1) кофе раст. «LEBO EXTRA» 100г ст/б, стоимостью 389 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 шт; 2) кофе «Tibio Arabica Exclusive» 95 г ст/б, стоимостью 379 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт; 3) кофе «Мак Кофе Голд» 90г ст/б, стоимостью 299 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 шт; 4) кофе «Амбасадор платинум» 47,5 г ст/б, стоимостью 199 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 6 шт; После этого написала заявление в полицию, таким образом, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 719 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 10-12).

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 2 л.д. 233);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № УТ-2619 от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № УТ-2619 от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-4);

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Камелот-А" Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» работает с 2024 года. В обязанности входит проведение инвентаризации, контроль учета товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 96, контроль за торговым залом, обучение сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В период времени около 17 часов 30 минут, находилась в торговом зале, когда увидела пустые полки холодильного стеллажа с сыром. Т.к. полки с сыром были пополнен часом ранее, указанный стеллаж не мог быть пустым. Предположив, что кто-то украл сыр, пошла просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 07 минут в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина был одет в черно-синего цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, обувь белого цвета. При входе вышеуказанный мужчина не взял корзину для покупателей. Подойдя к холодильному стеллажу, на котором выставлен сыр, мужчина дождался, когда другие покупатели отойдут и не будут видеть, после чего стал брать сыр различного наименования и поочередно складывать за пазуху куртки надетой на нем. После этого мужчина направился к выходу из магазина и пройдя мимо касс, не предъявляя товар к оплате, беспрепятственно вышел из магазина. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею (Потерпевший №2) была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: 1) Сыр «Сметанковый 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 4 шт; 2) Сыр «Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт; 3) Сыр «Российский молодой 50% 200г Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт; 4) Сыр «Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус», стоимостью 189 рублей 98 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт; 5) Сыр «Тильзитер 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 шт; 6) Сыр «Голландский 180г Алтайские сыровары», стоимостью 159 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 шт; 7) Сыр «Сыробогатов Гауда 45% 180г, стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 4 шт; 8) Сыр «Сыробогатов Маасдам 45% 180г», стоимостью 199 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт; 9) Сыр «Сыробогатов Король сыров с ар топ.мол 40% 180г», стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 шт; 10) Сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200г», стоимостью 229 рублей 98 копеек, за 1 штуку, в количестве 3 шт., после этого она написала заявление в полицию (т. 2 л.д. 66-68).

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты Красноярский рабочий, 96, совершило хищение товара (т. 2 л.д. 26);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № ПО00-039852 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ПО00-039843 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 96, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО37 и его защитника ФИО44 осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены преступные действия ФИО37, имевшие место в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> рабочий, 96 в <адрес> (т. 3 л.д. 35-41);

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Кмелот-А" ФИО40, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» работает с 2024 года. В обязанности входит проведение инвентаризации, контроль учета товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, контроль за торговым залом, обучение сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 15 часов 32 минут находилась в зале, когда увидела, как недавно зашедший покупатель быстро выходит из помещения торгового зала, проходя мимо кассы. При этом не видела брал ли мужчина какой-либо товар, но поведение показалось ей странным. Никак не останавливала мужчину, но сразу после его ухода пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел ранее незнакомый мужчина. Мужчина был одет в ярко синюю куртку, штаны черного цвета, обувь черного цвета, кроме того у него была надета небольшая сумка черного цвета. При входе вышеуказанный мужчина не взял корзину для покупателей. Подойдя к стеллажу, на котором выставлен чай и кофе, мужчина стал брать кофе в стеклянных банках и поочередно складывать их за пазуху куртки надетой на нем. Всего мужчина взял кофе в количестве 9 штук. После этого мужчина направился к выходу из магазина и пройдя мимо касс, не предъявляя товар к оплате, беспрепятственно вышел из магазина. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО40) была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: 1) кофе «Fresco Arabica Gusto» 95г ст/б в количестве 4 шт, стоимостью 349 рублей 99 копеек, за 1 штуку, 2) кофе «Fresco Arabica Blend» 100г ст/б в количестве 2 шт, стоимостью 349 рублей 99 копеек, за 1 штуку, 3) кофе «Мак Кофе Голд» 90г ст/б в количестве 3 шт, стоимостью 299 рублей 99 копеек, за 1 штуку. После этого написала заявление в полицию, от дознавателя стало известно, что личность подозреваемого установлена, им оказался ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими преступными действами ФИО37, причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 91 копейка (т. 2 л.д. 115-117).

- заявлением потерпевшей ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 2 л.д. 82);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № УПСК0015612 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-105);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО37 сообщает о совершенном им преступлении, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 119).

Вина подсудимого ФИО37 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении ООО "Смарт", подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Смарт" Потерпевший №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в должности специалиста ГБР работаю с 2015 года. В обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Смарт», выявление правонарушений. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил управляющий магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 195 и сообщил о краже произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. После этого он (Потерпевший №4) прибыл в магазин, по указанному адресу. При просмотре камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ увидел мужчину, одетого в серую куртку, черную шапку, черные штаны и черную обувь. Мужчина зашел в помещение магазина около 11 часов 27 минут, прошел к стеллажу со сладостями, расположенному около кассы, осмотрелся и взял с него коробку с шоколадными батончиками сникерс. Коробку мужчина убрал за пазуху куртки надетой на нем и не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина. При этом сотрудниками магазина мужчина остановлен не был. После просмотра видеозаписи, им была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено, что неизвестный мужчина похитил батончики «Сникерс супер 80г», стоимостью 84 рубля 20 копеек, за 1 штуку, в количестве 32 штук (т. 3 л.д. 1-3).

работает в должности специалиста группы быстрого реагирования в магазине «Красный Яр» по <адрес> с июля 2023 года. В обязанности входит аналитика потерь товарно-материальных ценностей на торговых точках, обеспечение сохранности ТМЦ. Один из магазинов ООО «Смарт» - «Красный Яр» расположен по <адрес>. Магазин работает с 07 часов утра до 00 часов, без выходных. На входе - выходе из магазина антикражных ворот нет. В помещение магазина имеется видеокамера, сотрудник просматривающий камеры видеонаблюдения в онлайн режиме. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут, в помещение магазина входит мужчина, одетый в черную куртку, синюю шапку, черные брюки с синим пакетом в руках, берет тележку магазина, и загружает в нее следующий товар: - Виски Чивас Ригал 0,7 л. 40% стоимостью с НДС 3 888,78 рублей, без НДС 2 401,75 рублей за одну бутылку, в общем похищено 3 шт. на общую стоимость с НДС 11 666,34 рублей, без НДС 7 205,25 рублей. - Виски Джек Дэниелс Теннесси 0,7 л. 40% стоимостью с НДС 2 888,78 рублей, без НДС 1 677,50 рублей за одну бутылку, в общем похищено 2 шт. на общую стоимость с НДС 5 777,56 рублей, без НДС 3 355 рублей. - Шоколад милка молочный с арахисом и карамелью 276 г. стоимостью с НДС 499,98 рублей, без НДС 183,49 рублей за одну шт., в общем похищено 3 шт. на общую стоимость с НДС 1 499,94 рублей, без НДС 550,47 рублей. - Вино Игристое географ. Мартини Просекко 0,75 л. стоимостью с НДС 1 714,14 рублей, без НДС 789,67 рублей за одну шт. - Сыр Российский Семенишна 50% В/У кг. стоимостью с НДС 799,90 рублей, без НДС 495,45 рублей за одну шт., в общем похищена 1 упаковка. Как только мужчина сложил вышеуказанный товар в торговую тележку, после чего переложил его в синий пакет, и оставил пакет в тележке, оставил тележку с торговом зале и ушел. После чего в помещение магазина заходит второй мужчина одетый в куртку серо-черного цвета, в темных штанах, синих кроссовках, у которого в руках аналогичный пакет синего цвета. Пакет который мужчина принес с собой, кладет в тележку, а из корзины достает пакет, который оставил мужчина № и выходит из магазина с похищенным товаром. Всего похищено на общую сумму с учетом НДС 21 057 рублей 93 копейки, без учета НДС 12 148 рублей 12 копеек. Далее его (ФИО41) коллега написал заявление и вызвал полицию по данному факту. Таким образом, ООО «Смарт» причинен имущественный ущерб в размере 12 148 рублей 12 копеек (т. 2 л.д. 6-8, т. 4 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работал в должности контролера торгового зала в магазине «Красный Яр» по <адрес> с марта 2023 года, в мае 2024 года уволился из магазина. В обязанности входила аналитика потерь товарно-материальных ценностей в торговых точках, обеспечение сохранности ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине произошло хищение следующего товара: Виски Чивас Ригал 0,7 л. 40% стоимостью с НДС 3 888,78 рублей, без НДС 2 401,75 рублей за одну бутылку, в общем похищено 3 шт. на общую стоимость с НДС 11 666,34 рублей, без НДС 7 205,25 рублей. Виски Джек Дэниелс Теннесси 0,7 л. 40% стоимостью с НДС 2 888,78 рублей, без НДС 1 677,50 рублей за одну бутылку, в общем похищено 2 шт. на общую стоимость с НДС 5 777,56 рублей, без НДС 3 355 рублей. Шоколад милка молочный с арахисом и карамелью 276 г. стоимостью с НДС 499,98 рублей, без НДС 183,49 рублей за одну шт., в общем похищено 3 шт. на общую стоимость с НДС 1 499,94 рублей, без НДС 550,47 рублей. Вино Игристое географ. Мартини Просекко 0,75 л. стоимостью с НДС 1 714,14 рублей, без НДС 789,67 рублей за одну шт. Сыр Российский Семенишна 50% В/У кг. стоимостью с НДС 799,90 рублей, без НДС 495,45 рублей за одну шт., в общем похищена 1 упаковка. Хищение совершали двое мужчин, один из которых известен как Панкратов ФИО45, так как его часто обнаруживали при попытках краж из магазина. Второй мужчина известен, как Илларионов, более данных не знает. На данный момент нашел видеозапись в помещении магазина, диск добровольно выдал следователю (т. 2 л.д. 9-11);

- показаниями ФИО43, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Илларионовым Даниилом находились у гастронома «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес>, где они решили похитить какие-нибудь продукты. Договорились, что Илларионов должен был зайти в магазин первый и сложить товары в пакет и оставить его в зале магазина, а он (ФИО43) с таким же пакетом, только с находящимся внутри пакета мусором, должен был зайти в магазин, и незаметно для сотрудников магазина поменять пакеты, и уйти с магазина с похищенными товарами. Илларионов Даниил зашел в помещение магазина и начал ходить по помещению торгового зала магазина, затем Илларионов складывал товары в пакет, который у того был с собой. Когда он (ФИО43) увидел, что Илларионов вышел из магазина, зашел после, так как понял, что Илларионов сложил все товары, и ему нужно их забрать. Он (ФИО43) зашел в магазин, и двигаясь по торговому залу, увидел стоящую рядом со стеллажом с фруктами продуктовую корзину, где находился пакет с различными продуктами, тогда он (ФИО43) поставил свою продуктовую корзину, взял пакет с продуктами, находящийся в другой продуктовой корзина и направился к выходу из гастронома «Красный Яр». Выйдя из магазина, немного отошел от гастронома и посмотрел, какие конкретно находились продукты в пакете: виски Чивас Ригал 12 лет 0.7л 40% в количестве 3 шт, виски Джек Дэниэлс Теннесси 0.7л 40% п/у в количестве 2 шт, шоколад Милка молочный с арахисом и карамелью 276 г. в количестве 3 шт, вино игристое географ. Мартини Просекко 0.75л бел. сух. 11.5% в количестве 1 шт, сыр Российский Семенишна 50% в у кг 0.5 кг. Данные продукты и алкоголь в последующем употребил. Хочу дополнить, что он (ФИО43) решился на хищение вышеуказанных продуктов и алкоголя в связи с тем, что у него не было достаточных денежных средств на покупку продуктов (т.2 л.д. 76-83).

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 2 л.д. 164);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО37 и его защитника ФИО44 осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены преступные действия ФИО37, имевшие место в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, Академика Павлова, 55 (т. 3 л.д. 35-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО37 в присутствии защитника ФИО44 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» – магазин «Батон», расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 65-69).

Вина подсудимого ФИО37 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении ООО "Смарт", подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Смарт" Потерпевший №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в должности специалиста ГБР работаю с 2015 года. В обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Смарт», выявление правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут позвонила управляющая магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 165 и сообщила, что сотрудником магазина только что был остановлен мужчина, пытавшийся похитить коробку с батончиками сникерс. Прибыв на адрес, увидел остановленного сотрудниками мужчину. Узнал того, это был тот же человек, который украл товар ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>. С остановленным мужчиной прошли в служебное помещение, где в присутствии понятых мужчина выдал товар, а именно батончики «Сникерс супер 80г», стоимостью 73 рублей 66 копеек, за 1 штуку, в количестве 31 штуки. Т.к. товар не был поврежден, они выставили его обратно в торговый зал и в дальнейшем реализовали (т. 3 л.д. 1-3).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 150.18 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, попыталось похитить товар (т. 2 л.д. 215);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО37 и его защитника ФИО44 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены преступные действия ФИО37, имевшие место в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, Академика Павлова, 52 (т. 3 л.д. 35-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО37 в присутствии защитника ФИО44 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» – магазин «Батон», расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 65-69).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО37 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО45, ФИО40, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №1, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО37 судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО37 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО37 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Камелот-А" по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Смарт" по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Смарт" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО37 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО37 не нуждается (т. 2 л.д. 152-154).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, одно из которых являются неоконченным, данные о личности ФИО37, который на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, не работает, состояние здоровья, изъявления желания о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО37 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» суд признает – явку с повинной (т. 2 л.д. 119);

по преступления, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» суд признает - чистосердечное признание (т. 1 л.д. 137, 186, т. 2 л.д. 14, 70), которое суд расценивает, как явку с повинной, поскольку чистосердечное признание написано до допроса ФИО37 в качестве подозреваемого;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Смарт» суд признает – явку с повинной, выраженную в даче объяснений, данных до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, выраженное в добровольной выдаче похищенного имущества;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО37 давал полные и признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в проверке показаний на месте, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, тяжелое материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО37 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО37, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуюсь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО37 наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, что, по мнению суд, в настоящее время будет в полном мере способствовать достижению целей наказания.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО37 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО37 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО37 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО37 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО37 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "Тандер" по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Камелот-А" по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Смарт" по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Смарт" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО37 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО37 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО37 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО37, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО37 исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО37 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО37 зачесть наказание, фактически отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела