ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой Андронова А.В., ее защитника - адвоката ФИО9, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андронова А.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андронова А.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Андронова А.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.В апреле 2025 года Андронова А.В. обратилась к неустановленному лицу для осуществления ремонтных работ в гаражном боксе. По окончании ремонтных работ от неустановленного лица поступило предложение Андронова А.В., что в счет выполненной работы она может фиктивно поставить иностранных граждан, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6 на учет по месту пребывания в жилом помещении, без фактического предоставления при этом им места пребывания, на безвозмездной основе. В этот момент у Андронова А.В., знающей о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в <адрес>, в связи с чем, Андронова А.В. дала свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания ФИО4, ФИО5, ФИО6, как иностранным гражданам.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андронова А.В. проследовала в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные и переданные ей неустановленным в ходе следствия лицом, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно на ФИО4, ФИО5, ФИО6 В предоставленных вышеназванных уведомлениях Андронова А.В. в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои личные подписи, тем самым, подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан <адрес> – ФИО4, ФИО5, ФИО6
После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их Андронова А.В. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах <адрес> по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подав в отдел «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу <адрес>, Андронова А.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Далее, продолжая осуществлять свои единые преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андронова А.В. проследовала в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные и переданные ей неустановленным лицом, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно на ФИО7 В предоставленных вышеназванных уведомлениях Андронова А.В. в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои личные подписи, тем самым, подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина <адрес> – ФИО7
После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их Андронова А.В. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине <адрес> по месту его пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подав в отдел «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО7 без намерения фактически предоставлять ему для проживания и пребывания жилое помещение по адресу <адрес>, Андронова А.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ дневное время, Андронова А.В. проследовала в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу <адрес>, где передала документоведу заранее подготовленные и переданные ей неустановленным лицом уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно на ФИО8 В предоставленных вышеназванных уведомлениях Андронова А.В. в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свои личные подписи, тем самым, подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина <адрес> – ФИО8
После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их Андронова А.В. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о вышеуказанном иностранном гражданине <адрес> по месту его пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подав в отдел «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО8 без намерения фактически предоставлять ему для проживания и пребывания жилое помещение по адресу <адрес>, Андронова А.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Андронова А.В. А.В. нарушила требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правила и порядок осуществления миграционного учета установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», там самым лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
В судебном заседании защитник ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении Андронова А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последняя совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, загладила вред причиненный преступлением путем перечисления добровольного пожертвования в детский дом, оказывает помощь СВО, участвует в благотворительной деятельности, вину признала в полном объеме, имеет на иждивении двоих детей, характеризуется положительно.
В судебном заседании подсудимая Андронова А.В. полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, квалификацию действий не оспаривала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как у нее имеется возможность оплатить судебный штраф, ранее она не судима, загладила вред причиненный преступлением.
Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андронова А.В. в связи с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред..
Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
Принимая во внимание, что вина Андронова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последняя вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, загладила вред причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования КГКУ «Красноярский детский <адрес>», участвует в программах социальной поддержки, мероприятиях, связанных с воспитанием детей, включая военно-патриотическое и духовно-нравственное направления, согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.
Кроме того, суд, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, учитывает и личность виновной. Андронова А.В. социально адаптирована, имеет семью, воспитывает одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, но занимается деятельность, связанной с организацией досуга детей, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, также оказывает помощь своей престарелой матери, которая является пенсионером и инвалидом второй группы, проживает совместно с ней.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Кроме того, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений против порядка управления при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что положительные сведения о личности Андронова А.В. и ее действия, направленные на заглаживание вреда наряду с предусмотренными законом основаниями в своей совокупности достаточно свидетельствуют об утрате Андронова А.В. общественной опасности и о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты путем прекращения уголовного дела с назначением Андронова А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа подсудимой суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что Андронова А.В. имеет заработок, о чем пояснила в судебном заседании, ограничений к труду не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андронова А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Андронова А.В. судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: <данные изъяты>
Разъяснить Андронова А.В. о необходимости предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андронова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии паспортов иностранных граждан Республики Азербайджан и Узбекистан, копии миграционных карт, а также заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, копию свидетельства о государственной регистрации права управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 43-86), - оставить на хранении там же.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Копия верна
Председательствующий М.В. Серова