ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Антипиной Е.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Красноярского транспортного прокурора Иванова А.С., подсудимого Андрейчика Р.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края Писаревской В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства отношении:
Андрейчика Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в должности наборщика-кладовщика <данные изъяты> курьером в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии обязательных работ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 14 дней (314 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Андрейчик Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Андрейчик Р.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» в чате с пользователем <данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица семена наркосодержащего растения <данные изъяты> с целью их дальнейшего культивирования, произведя оплату ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через приложение <данные изъяты> в сумме 5 400 рублей.
Действуя в продолжение преступного умысла Андрейчик Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в службе экспресс-доставки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> получил заказанные им при вышеуказанных обстоятельствах семена наркосодержащего растения <данные изъяты> которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, культивировал до стадии созревания наркосодержащего растения <данные изъяты>
С готового к потреблению незаконно культивированного при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащего растения <данные изъяты> Андрейчик Р.А. в апреле 2026 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», срезал части в виде верхушек с листьями, без центрального стебля, которые незаконно хранил без цели сбыта на полу для их высушивания до получения наркотического средства Каннабис (марихуана) в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Андрейчик Р.А. был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России по месту своего жительства по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский Рабочий», <адрес>.
После задержания Андрейчика Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., которое Андрейчик Р.А. незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Андрейчика Р.А., является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного при исследовании).
<данные изъяты> в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 120 грамм относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Андрейчик Р.А., в присутствии защитника Писаревской В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Андрейчика Р.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что является потребителем наркотических средств. Решив заказать семена <данные изъяты> для выращивания и последующего хранения и потребления наркосодержащего растения <данные изъяты> используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> он зашел в мессенджер «Telegram» в чат с пользователем <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вел диалог с пользователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту он оплатил сделанный им заказ на приобретение семян наркосодержащего растения <данные изъяты> на сумму 5 400 рублей путем перевода денежных средств по номеру телефона № через приложение <данные изъяты> Доставка данного заказа осуществлялась в пункт выдачи заказов <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, данный заказ он забрал самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2025 года, точную дату не помнит, по месту своего проживания он посадил семена конопли в горшки и подключил имеющееся у него все оборудование. За несколько дней до даты задержания (ДД.ММ.ГГГГ) он срезал некоторые соцветия, измельчил в измельчителе, сушил естественным образом и потребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес> один, когда в дверь постучались, он открыл. Открыв дверь он увидел сотрудников полиции, которые задержали его и пояснили причину задержания, а именно подозрение в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Красноярска. После чего у него спросили, есть ли в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложили выдать имеющиеся вещества. Он ответил, что у него имеются палатки с растением <данные изъяты>. После чего сотрудники полиции зачитали ему постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска, дающее разрешение на проведение обследования его жилища. До начала мероприятия сотрудники полиции объявили о применении технических средств, а именно фотоаппарата марки <данные изъяты> В ходе обследования квартиры в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности было изъято: сотовые телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты> гриндер - измельчитель, электронные весы, двенадцать горшков с растениями, три светодиодные лампы, вентилятор, вытяжка, 7 бутылок с жидкостями (удобрением), блокнот, следы рук с поверхности бутылки с удобрением, на полу около горшков были обнаружены части растения, которые периодически осыпались с растений <данные изъяты> а именно ветки и листья, которые содержали в себе наркотическое средство ТГК. Данные части растений были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны. Все изъятое оборудование предназначалось для выращивания наркосодержащего растения <данные изъяты> которое он выращивал без цели сбыта, для личного потребления. Блокнот с записями предназначался для наблюдения результатов питания растений, в блокноте он отражал количество вносимого удобрения. Изъятые сотовые телефоны принадлежат ему и находились в его пользовании. Растения <данные изъяты> выращивал для личного потребления, без цели сбыта. Находящиеся у него дома 2 палатки (теплицы) сотрудниками полиции не изымались, в настоящее время он их продал. По результатам обследования квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. После обследования квартиры на служебном автомобиле он с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Красноярск, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в вечернее время, с участием представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участвовавшим лицам, в том числе и ему, после чего спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал (т. 2 л.д. 165-168).
После оглашения показаний Андрейчкик Р.А. подтвердил данные им показания.
Помимо показаний подсудимого Андрейчика Р.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. В ОКОН Сибирского ЛУ МВД России имелась оперативная информация, согласно которой Андрейчик Р.А., незаконно выращивает растения, содержащие в своем составе наркотические вещества, в квартире по адресу: <адрес>, для их дальнейшего распространения в различных районах г. Красноярска, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры Красноярской железной дороги. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий информация подтвердилась в части того, что Андрейчик Р.А. действительно занимается культивацией растений конопля, сбыт наркотических средств не подтвердился. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки имеющейся информации, выявления и пресечения преступной деятельности Андрейчика Р.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для этого была создана оперативная группа, в которую входили: он, оперуполномоченный ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №3, 6 сотрудников УФС ВНГ РФ ОМОН «Ратибор» по Красноярскому краю. Группа в полном составе, с участием двух представителей общественности, инспектора-кинолога ЦКС Сибирского ЛУ МВД России ФИО6, специалиста ФИО7 прибыла к квартире №. Свидетель №3 находился вблизи дома № по <адрес>, осуществляя внешнее наблюдение за территорией. По просьбе Свидетель №1 девушка, участвующая в качестве представителя общественности, постучалась в дверь квартиры №. Дверь в квартиру открыл мужчина, внешне схожий с Андрейчиком Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Андрейчик Р.А. был задержан по адресу: <адрес>. В рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 17 часов 30 минут им в присутствии двух представителей общественности, задержанного Андрейчика Р.А., в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 12 горшков с растениями, а также части растений, два сотовых телефона марки <данные изъяты> оборудование для выращивания растений, весы, гриндер-измельчитель, 7 полимерных бутылок, 2 ОСД со следами рук, блокнот, которые он упаковал и опечатал. По окончании проведения указанного ОРМ им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под подпись, никто из присутствующих каких-либо замечаний, дополнений не делал. ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А. части растений были направлены им на исследование, по результатам которого стало известно, что представленное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут им, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, был проведен личный досмотр в отношении Андрейчика Р.А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, ДД.ММ.ГГГГ собранный в отношении Андрейчика Р.А. материал был направлен в СУ Сибирского ЛУ МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут следователем с его участием был проведен обыск по месту регистрации Андрейчика Р.А., по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию проведения обыска следователь составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи (т. 2 л.д. 76-79).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать при производстве обследования помещения в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в подъезде, находились сотрудники ОМОН и ранее незнакомая ему девушка, как в дальнейшем стало известно, приглашенная в качестве второго представителя общественности. По просьбе сотрудников полиции девушка постучалась в дверь квартиры №. Дверь в квартиру открыл ранее незнакомый ему мужчина. После чего сотрудники ОМОН вошли в квартиру, следом за теми вошли он и второй представитель общественности, сотрудники полиции, специалист, кинолог с собакой. Сотрудник полиции вслух прочитал постановление судьи о проведении обследования помещения, мужчина представился Андрейчиком Р.А., а также сообщил, что занимается выращиванием <данные изъяты>. После этого кинолог с собакой прошелся по всей квартире, в некоторых местах собака встала в сигнальную позу. В квартире находились палатки, в которых находились горшки с растениями и оборудование для выращивания данных растений. Сотрудник полиции изъял горшки с растениями, части растений, которые были на полу, а также оборудование для выращивания данных растений, среди прочего изымались лампы, весы. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию обследования квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра указанного ранее мужчины. Для этого он проследовал в дежурную часть полиции, расположенную на цокольном этаже здания <адрес>. Помимо него так же в качестве представителя общественности был приглашен еще один, ранее ему незнакомый мужчина. В служебном помещении дежурной части в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности один из сотрудников полиции досмотрел Андрейчика Р.А. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции, который проводил досмотр, разъяснил всем участникам досмотра права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра. В ходе проведения досмотра у Андрейчика Р.А. сотрудниками полиции в кармане надетого на том пальто, были обнаружены денежные средства, которые не изымались, запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 88-91).
Обстоятельства, изложенные свидетелями, подтверждаются рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> задержан Андрейчик Р.А., по месту проживания которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», помимо прочего, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с частями (фрагментами) растений, 12 горшков по внешнему виду и характерному запаху схожие с кустами <данные изъяты>, оборудование для выращивания конопли, электронные весы, гендер-измельчитель (т.1 л.д. 27.)
На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска № о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28) ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> находящейся в пользовании Андрейчика Р.А. проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ход которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> грендер-измельчитель, электронные весы, 12 горшков с растениями, 2 ОСДП со следами рук, 3 светодиодные лампы и вентилятор, вытяжка, 7 полимерных бутылок с жидкостями, блокнот с записями, что следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 29-41).
В ходе личного досмотра Андрейчика Р.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД, в присутствии двух представителей общественности, у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем составлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-47).
Вещество, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А., было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 60) и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 120 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 61-62).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии (остаточной массой <данные изъяты> гр.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А., является наркотическим средством — <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 127-130).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в количестве 12 растений, находящиеся в 12 горшках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А., массами в высушенном состоянии <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г являются наркосодержащими растениями <данные изъяты> общая масса растений в высушенном состоянии на момент проведения исследования составляет <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 72-76).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след руки, наибольшими размерами 19*14 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А. с поверхности полимерной бутылки, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Андрейчика Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 138-143).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях электронных весов, измельчителя, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Андрейчика Р.А., обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 151-153).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном фрагменте марли со смывами с рук Андрейчика Р.А. обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 175-177).
Из показаний специалиста Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности старшего эксперта группы специальных экспертиз отделения экспертиз (дислокация г. Красноярск) межрайонного отдела экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СФО. Наркотическое средство <данные изъяты> является действующим началом (физиологически активным веществом), содержащимся в наркотикосодержащих растениях <данные изъяты> и во всех наркотических средствах, изготавливаемых из данного растения <данные изъяты> поэтому следы наркотического средства тетрагидроканнабинол могли остаться на руках Андрейчика Р.А., весах, измельчителе как после взаимодействия с наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> так и с наркотическим средством — <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86).
Постановлением заместителя начальника Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-25) результаты оперативно- розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно- розыскных мероприятий переданы в СУ Сибирского ЛУ МВД России, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 23-25).
В дальнейшем, следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период времени с 12 часов 20 минут до 17 часов 27 минут осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Андрейчика Р.А., двенадцать горшков с растениями <данные изъяты> остаточными массами в высушенном состоянии: <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. (после проведения исследования), вытяжка, 3 ??диодные лампы, вентилятор напольный модель <данные изъяты>, что следует из протокола осмотра предметов от 13 апреля 206 года, фототаблицы (т. 1 л.д. 179-222).
ДД.ММ.ГГГГ гола следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутрирастительной массой с характерным запахом <данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамм (после проведения всех исследований), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Андрейчика Р.А., что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 229-232).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут осмотрена картонная коробка внутри которой обнаружены полимерная бутылка синего цвета с заводской этикеткой с печатным текстом <данные изъяты> объёмом 1 литр; полимерная бутылка белого цвета с заводской этикеткой с текстом <данные изъяты> объёмом 1литр; полимерная бутылка белого цвета с заводской этикеткой с текстом <данные изъяты>объемом 500 мл., полимерная бутылка белого цвета с заводской этикеткой с текстом <данные изъяты> объёмом 250 мл., полимерная бутылка белого цвета с заводской этикеткой с текстом <данные изъяты> объемом 250мл.; полимерная бутылка белого цвета с заводской этикеткой с текстом <данные изъяты> объемом 640 гр. Также осмотрен блокнот формата А6 зеленого цвета. С имеющимися внутри записями, что следует из протокола смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 1-20).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 25-29) следует, что 30 апреля 206 года следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 53*39 мм, на котором имеется след папиллярного узора коричневого цвета наибольшими размерами 19х14.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут осмотрен фрагмент марли со смывами с левой и правой рук Андрейчика Р.А., контрольный фрагмент марли, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 2 л.д. 35-39).
В дальнейшем, следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 55 минут осмотрен бумажный пакет, с находящимися внутри электронными весами в корпусе черного цвета с крышкой и экраном, также осмотрен бумажный пакет с находящимся внутри измельчителем в корпусе синего цвета, выполненном их пластика, состоящий из двух частей, что следует из протокола осмотра предметов от 12 мая 206 года, фототаблицы (т.2 л.д. 42-48).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут осмотрен сайт <данные изъяты>, содержащий информацию о продаже семян - различных сортов конопли с доставкой по России, информацию о выращивании семян конопли, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 51-56).
Также, ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут с участием Андрейчика Р.А. осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Андрейчика Р.А.: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, в котором в мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> содержащая информацию о приобретении Андрейчиком Р.А. семян наркосодержащего растения Конопля и их оплату; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером №, в котором в приложении <данные изъяты> имеются фотоизображения растений, внешне схожих с растениями <данные изъяты> сделанные по месту проживания Андрейчика Р.А., что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 83-98).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России произведена выемка сотового телефона <данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 58-60).
В дальнейшем, следователем СУ Сибирского ЛУ МВД России 18 мая 206 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут дополнительно осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером № установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> содержащая информацию о заказе ДД.ММ.ГГГГ семян наркосодержащего растения <данные изъяты> и оплате ДД.ММ.ГГГГ, а также о заказе ДД.ММ.ГГГГ семян наркосодержащего растения <данные изъяты> и их оплате ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 61-73).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Андрейчика Р.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217-219) Андрейчик Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется <данные изъяты>
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Андрейчика Р.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.
Так, Андрейчик Р.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым инспектором УПП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в МАОУ СШ № характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется положительно, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, проживает с бабушкой и тетей, и которым оказывает финансовую и посильную помощь, бабушка является пенсионером по старости, молодой возраст, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по совершенному преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, выраженной при даче им объяснений, активное способствование в раскрытии преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе осмотра телефонов указал пароль, а также пояснил о способе, времени приобретения наркосодержащих растений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Андрейчика Р.А. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Андрейчика Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.
Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижения целей наказания невозможным исправление Андрейчика Р.А. без реального отбывания назначенного наказания.
Оснований для назначения Андрейчику Р.А. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого Андрейчиком Р.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Основания для замены Андрейчику Р.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 56 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Андрейчику Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому Андрейчику Р.А. меру пресечения на заключение под стражу.
Сотовый телефон <данные изъяты> подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому Андрейчику А.А., а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является оборудованием, с помощью подсудимый договаривался о приобретении семян наркосодержащих растений.
При этом, оснований для конфискации сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Андрейчику Р.А. не имеется, поскольку сведений об использовании указанного сотового телефона при совершении преступления описание преступного деяния не содержит, протоколы допроса Андрейчика Р.А. также не содержат данных об использовании данного телефона при совершении преступления, а следовательно сотовых телефон <данные изъяты> орудием, средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрейчик Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Андрейчик Роману Александровичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 14 дней.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрать Андрейчику Роману Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 25 июня 2026 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой компании <данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий Андрейчик Р.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
- наркосодержащее растение <данные изъяты> остаточными массами в высушенном состоянии <данные изъяты>, <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>., двенадцать горшков полимерного материала с грунтом и нитями, вытяжку белого цвета, диодную лампу в металлическом корпусе <данные изъяты> диодную лампу в металлическом корпусе <данные изъяты>…, вентилятор напольный модель: <данные изъяты> диодную лампу в металлическом корпусе, отрезок текстильного материала; наркотическое вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.; 7 полимерных бутылок с жидкостями; электронные весы, измельчитель - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - после вступления приговора в законную силу уничтожить;
-отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 53*39 мм, на котором имеется след папиллярного узора коричневого цвета наибольшими размерами 19х14; фрагмент марли со смывами с левой и правой рук Андрейчика Р.А., контрольный фрагмент марли; - хранить в материалах уголовного дела №;
- сотовый телефон <данные изъяты> возвратить по принадлежности Андрейчику Р.А.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 1-271/2026
Председательствующий И.А. Орлова