ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Мелеховой К.В., Павловой А.В., подсудимого Тихонова А.В., защитника - адвоката Сергеева В.А., при секретарях Аксеновой А.В., Марикуца Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова Анатолия Владимировича, № года рождения, уроженца г.№, гражданина №, со средне№, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по ул. <адрес>, ранее судимого: 1) 01.03.2019 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 09.03.2021 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор суда от 01.03.2019 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден постановлением Нижне-Ингашского районного суда Красноярского края от 08.12.2021 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.12.2024 года, вступившим в законную силу 20.05.2025 года, Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 22.09.2025 года Тихонов А.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
22.09.2025 года около 02 часов 00 минут, Тихонов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по ул. Лесников, 25а, г.Красноярска, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правитльства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по улицам города Красноярска.
22.09.2025 года около 02 часов 40 минут Тихонов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе дома №82 по ул. Щорса Кировского района г.Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Тихонов А.В. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. 22.09.2025 года около 03 часов 23 минут Тихонов А.В., находясь по ул. Щорса, 82, г.Красноярска, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления вышеуказанным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01 Мета», согласно которому у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,395 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, на что Тихонов А.В. с результатом согласился.
В судебном заседании Тихонов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 22.09.2025 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по дороге был остановлен сотрудниками ГАИ. В содеянном раскаялся, пояснив, что сел за руль автомобиля по просьбе друга, которому крайне необходимо было помочь отвезти его бабушку в больницу в связи с ее плохим самочувствием.
Вина подсудимого Тихонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Александрова В.В. следует, что последний является сотрудником ГАИ. 22.09.2025 года в ночное время вместе с сотрудником ГАИ Поповым Н.А. они остановили автомобиль «Мазда Атенза» под управлением Тихонова А.В., у которого имелся запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотеста, на что Тихонов А.В. согласился, после прохождения освидетельствования, показаниями прибора зафиксировано наличие у водителя алкогольного опьянения, с результатами прибора Тихонов А.В. согласился.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, последний работает сотрудником ГАИ. 22.09.2025 года в ночное время с напарником ФИО10 они остановили автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 с признаками состояния алкогольного опьянения. Пройдя в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «алкотест», алкогольное опьянение водителя подтвердилось, с результатами прибора ФИО2 согласился.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является матерью сожительницы Тихонова А.В., имеет в собственности вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», который приобрела за счет кредитных денежных средств, кредитные обязательства исполняет самостоятельно. Автомобиль приобрела для дочери, которая училась в автошколе, но в дальнейшем не смогла сдать экзамены, в связи с чем, передавала автомобиль пользоваться Тихонову А.В. Впоследствии со слов дочери ей стало известно, что Тихонова А.В. задержали сотрудники ГАИ за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что является другом Тихонова А.В. В 2025 году ему позвонила бабушка и сообщила о плохом самочувствии и приступе. Поскольку он не смог вызвать скорую помощь и такси, он позвонил Тихонову А.В. и попросил помочь отвезти его бабушку в больницу, поскольку у бабушки был приступ, на что Тихонов А.В. согласился, заехал за ним на автомобиле, чтобы поехать к бабушке, но по дороге они были остановлены сотрудниками ГАИ. После чего Тихонова А.В. задержали, а он на такси доехал до бабушки и увез ее в больницу.
При этом, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. Показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.12.2024 года, вступившим в законную силу 20.05.2025 года, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.05.2025 года, Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.33-38).
Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Александрова В.В. от 22.09.2025 года, Тихонов А.В. в указанный день управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.23).
Как следует из протокола от 22.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, Тихонов А.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>» (л.д.26).
Согласно акту 24 МО №727102 от 22.09.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22.09.2025 года около 03 часов 23 минут Тихонов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора АКПЭ-01 Мета, результат 0,395 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом теста от 22.09.2025 года (л.д.27, 28).
В соответствии с протоколом от 22.09.2025 года об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В., последний 22.09.2025 года управлял автомобилем «Мазда Атенза» в состоянии опьянения (л.д.29).
Как следует из копии постановления от 22.10.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В., производство по нему прекращено в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.30).
Согласно протоколу от 22.09.2025 года о задержании транспортного средства, задержан автомобиль «Мазда Атенза» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Тихонов А.В. в состоянии опьянения (л.д.31).
В соответствии с актом от 22.09.2025 года приема-передачи задержанного транспортного средства, вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» изъят (л.д.32).
Как следует из справки инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 22.09.2025 года, Тихонов А.В. получил водительское удостоверение 9931 895890 категории В, В1 (AS), М действительно до 16.05.2033 года. После вступления в законную силу 20.05.2025 года постановления мирового судьи судебного №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.12.2024 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у Тихонова А.В. было изъято 23.06.2025 года, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 23.12.2026 года. Административный штраф в размере 30.000 руб. по вышеуказанному постановлению оплачен 24.02.2025 года (л.д.40).
Список нарушений от 22.09.2025 года в отношении Тихонова А.В. также подтверждает, что Тихонов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.39).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион является Свидетель №3 (л.д.41).
Из протокола осмотра документов и постановления от 24.03.2026 года следует, что вышеуказанные документы осмотрены (л.д.50-53, 54-57).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026 года, осмотрен участок местности по ул. Щорса, 82, г. Красноярска, где 15.04.2026 года был задержан автомобиль модели «<данные изъяты>» под управлением Тихонова А.В., находящегося в состоянии опьянения (л.д.42-44).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 24.03.2026 года, осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № №, брелок автосигнализации, металлический ключ зажигания от автомобиля «Мазда Атенза», которые признаны доказательствами по делу (л.д.58-63).
Из протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью от 22.09.2025 года следует, что зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тихонова А.В., а также зафиксирован факт участия понятых (л.д.66-69).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 года, осмотрен вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», который хранится на специализированной стоянке по пр.Металлургов,4 «А» г.Красноярска (л.д.103-113).
Согласно постановлению Кировского районного суда г.Красноярска от 25.03.2026 года, наложен арест на имущество Салиховой О.А. в виде автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с запретом распоряжаться и пользоваться указанным имуществом (л.д.94-95), что также подтверждается протоколом наложения ареста на имущество от 17.04.2026 года (л.д.114-117).
При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, действия Тихонова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, вопреки позиции подсудимого, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно наличие крайней необходимости, опасности обусловило совершение Тихоновым А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. В качестве таковых не может рассматриваться утверждение подсудимого о необходимости оказания бабушке его друга экстренной медицинской помощи и госпитализации в лечебное учреждение, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения не может быть расценено как единственное средство для оказания посильной медицинской помощи бабушке друга и транспортировке ее в больницу. Таким образом, нет оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также признания в качестве смягчающего наказание Тихонову А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого крайней необходимости, не имеется.
При этом, поведение в судебном заседании подсудимого Тихонова А.В., который на учете у психиатра не состоит, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. В связи с чем, Тихонов А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Тихонову А.В. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери-пенсионеру, положительную характеристику подсудимого, данную в судебном заседании свидетелями ФИО16 и ФИО17., наличие у подсудимого на дату совершения инкриминируемого деяния несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и беременной сожительницы. Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Тихонову А.В., является наличие у него малолетнего ребенка.
Также, при назначении наказания суд учитывает, что Тихонов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально не женат, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей без регистрации брака и их малолетним ребенком, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место работы, оказывает помощь своей матери и матери своей сожительницы, поддерживает социальные связи с иными родственниками. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Тихонова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Тихонову А.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенного, в том числе с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему более мягкого наказания, а также условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо применении положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, поскольку по делу отсутствуют доказательства принадлежности автомобиля подсудимому. Согласно правоустанавливающим документам, данный автомобиль принадлежит матери сожительницы Тихонова А.В. – Свидетель №3 В материалы дела представлены документы о получении Свидетель №3 кредита, согласно показаниям последней, данный кредит получен ею, в том числе для оплаты приобретения вышеуказанного транспортного средства, кредитные обязательства она исполняет самостоятельно, Тихонов А.В. в оплате кредита никогда не участвовал. Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств фактического владения Тихоновым А.В. вышеуказанным транспортным средством, в том числе несения им расходов на его приобретение, тогда как передача собственником во временное пользование транспортного средства подсудимому, не подтверждает обратного.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Тихонов А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в его действиях (простого) рецидива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТИХОНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изменить меру пресечения Тихонову А.В. с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Тихонова А.В. под стражу в зале суда.
Содержать Тихонова А.В. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.
Срок наказания Тихонову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихонова А.В. под стражей за период со 02 сентября 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания Тихоновым А.В. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять Тихонову А.В. срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия Тихоновым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, вернуть свидетелю Салиховой О.А. Автомобиль модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по пр. Металлургов, 4 «А» г. Красноярска, оставить у Салиховой О.А.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: